 |
Nicole Esterol | Reprise du message précédent :
phil443 a écrit :
désolé, j'avais un peu perdu le fil de l'histoire, en particulier avec nicole avec laquelle on avait commencé une discussion très constructive
il se trouve que je sors de chez mon pharmacien (parfois + instructif que le cardio - au moins complémentaire en tous cas) et qu'il m'a parlé du lipanphyl (parce que je me suis plaint des statines)
à 58 ans bientôt j'ai parfois l'impression d'en avoir 80, en particulier en montant mes maudits escaliers (avec des briques de lait de préference - heureusement que je bois de l'eau du robinet!)
bref ledit pharmacien m'a laissé entendre que le lipanphyl ne devait pas être aussi efficace que les statines (il ne faut quand même pas prendre les cardios pour des ploucs)
simple: s'il existait un antilipémiant aussi efficace que les statines avec moins d'effets secondaires, je pense que ça se saurait et qu'on en donnerait à tout le monde
pour l'instant je me suis contenté de diminuerde moi-même les doses de zocor (simvastatine) par 2, avant de passer désormais au tahor (artovastatine) qu'on dit moins nuisible (mais le cardio dit que c'est du kif: des témoignages affirment le contraire: qui dit vrai ?)
je commence donc demain le "regime tahor" : prescription 20mg, j'en prendrai 10, comme un ami à moi ds la même situation
la toxicité (ou autre démolition) des ces molécules étant profonde, il faudra attendre + d'un mois pour savoir s'il y a des résultats autres que placebo
à bientôt
phil
|
Hello Phil ! Hello Camus ! Que racontent les résultats de votre dernier bilan sanguin ? A l'occasion, donnez-nous de vos nouvelles.
Phil,
Il va de soi qu'un généraliste, de surcroît un cardio savent (enfin je l'espère) ce qu'ils font en définissant d' une dose de médication et optent pour telle médication plutôt qu'une autre. Des gens qui, comme vous Phil ou comme moi, décidons de notre propre chef, l'un de diminuer la prescription de moitié, l'autre de l'envoyer à la poubelle parce que les effets secondaires lui paraissent trop lourds, prennent des risques, c'est certain. Mais le bon sens existe lui aussi. L'alimentation saine en fait partie ! Ce W-E, je farfouillais au rayon livres santé d'une librairie(cela devient une réelle obsession). J'ai été attirée par un ouvrage intitulé "La méthode Gesta" paru aux éditions "j'ai lu". L'auteur, Madeleine Gesta, me paraît être une personne pétrie de bon sens et son analyse mérite vraiment qu'on lui accorde de l'attention. L'auteur y passe en revue les divers régimes qu'elle critique sévèrement ou applaudit, c'est selon. Elle préconise avant toute chose une alimentation quotidienne naturelle autant que faire se peut. Pas de compléments alimentaires pharmaceutiques qui coutent cher et n'apportent rien (c'est elle qui le dit et ça ne va sûrement pas faire sourire votre pharmacien) mais plutôt un kit pharmacie élaboré sur base de produits frais: vitamines nature des fruits et légumes, sels minéraux, oligo-éléments, poissons, laitages, lait frais écrémé, viandes blanches,1 verre de vin rouge au repas, 1l1/2 d'eau plate par jour, porte ouverte aux tisanes,...bref tout le bataillon. Chose qui surprend, elle va jusqu'à préférer le beurre entier de qualité, la crème fraîche de ferme, la confiture maison, le sucre,... le tout en très faible quantité cela va de soi, plutôt que suggérer des édulcorants. Un article, écrit-elle, "fustigeant les produits "light" m'a valu reproches et menaces des fabricants." Selon l'auteur, le light n'est autre qu'un mot magique et elle lui déclare la guerre. Voilà qui est clair. Au menu donc: que du frais et du vrai! Tentant non ?D'autant que pour notre excédent de cholestérol, cela ne peut apporter que du positif. Sa méthode s'adresse tant aux grignoteurs qu'aux personnes dont le comportement alimentaire ou le métabolisme sont troublés. Une cure de 10 jours assainit l'organisme tandis que ce nouvel équilibre apporte rapidement une stabilisation. Et puisque la dame garantit la forme au quotidien, pourquoi ne pas essayer ? En avant toute! Bonne semaine Nicole Estérol |
Nicole Esterol | Hello tous ! Faut que j'vous raconte! Ce matin, gonflée de bonnes résolutions quant à observer une ligne de conduite alimentaire "au naturel" et sans bavures, j'apprête mon cabas et ma liste de courses pour me rendre à mon supermarché habituel. Au rayon crémerie, deux personnes causent recettes, diet, laitages,.... Il me semble comprendre que l'une ne voit que par "Mix light yaourt" tandis que l'autre préfère "Machin Watchers". C'est leur droit. M'excusant de la bousculade que je leur impose en tendant le bras vers un pack de yaourt maigre nature et un autre de "Danacol", je m'éloigne en sentant nettement "quatre'z yeux" posés dans mon dos tandis que le ton baisse un tant soit peu. Manifestement ces mémères causent de moi . Et mes oreilles de s'allonger juste assez pour saisir que c'est mon pack de mini bouteilles qui est au centre de leurs préoccupations. Sans aucun doute, elles connaissent le produit. Moi pas du tout, mais je l'achète tout en me traitant intérieurement de "conditionnée par la pub". bah...! une fois n'est pas coutume mais ma curiosité me jouera des tours .
Des bribes de phrases me parviennent. Il n'est pas bien compliqué d'attraper le fil conducteur de leurs propos pourtant bien intentionnés. "..un mois....repas soir...cholesterol...vrai....ssé.. "
Quiz:
Lisez entre les mots, reclassez le tout dans l'ordre. Réponse
Ca fait un mois qu'elle teste ce truc-là après le repas du soir et, miracle, son cholestérol a vraiment baissé !
Je ne sais trop pourquoi la situation suscite immédiatement chez moi l'image de Coluche, son sac de linge à noeuds et sa poudre à lessiver... toujours est-il que je me surprends à rire toute seule. Cette fois, on me regarde vraiment de travers. Dans le cas "cholestérol" qui nous préoccupe, Le comédien Jacques Weber, probablement rondement payé pour tourner un spot publicitaire analogue, ne fut pas plus convaincant dans le rôle que nos deux précitées sexagénaires ! Non mais... je me réveille ou quoi ? Je suis dans quelle réclame là ? En tout cas, si ce n'en est pas une, l'espace d'un instant, j'ai vraiment cru me trouver en plein centre ! Ce gag matinal m'a mise de bonne humeur .
C'est vrai que des pubs, il en est de drôles, des "familiales" qui ont l'art de divertir leur monde. Heureusement d'ailleurs. Il en est d'intéressantes qui vous donnent l'occasion de faire "la" bonne affaire ou du moins de vous donner l'ilusion de l'avoir faite. Il en est qui, l'air de rien, vous incitent subtilement à consommer, et parfois n'importe quoi. A chacun de "faire son marché" comme il l'entend. A chacun aussi d'en parler car dès qu'un groupe de consommateurs aborde un sujet, donne son avis à propos de tests perso, commente ses expériences, pèse le pour et le contre, parle de symptômes dont un médicament est la cause, discute et tire ses conclusions, là ... tout prend une autre dimension qui requiert un maximum de notre attention. "On n'est pas des sauvages" répète souvent un de mes amis....
Nicole Estérol
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | Nicole parlons sérieusement: l'alimentation n'entre - paraît-il - que pour 25% dans notre apport en cholestérol (le reste étant sans doute la déficience de notre organisme à chasser ces mauvaises graisses qui sont naturellement en nous) ce qui fait, en théorie, que le "rendement anti-chol." lié à l'alimentation, s'il n'est pas négligeable, n'est pas très spectaculaire en te privant de tout ce que tu aimes (tout ce qui est bon est riche en graisses bien entendu, le meilleur exemple en étant les gâteaux ou les croissants au beurre, la charcuterie, bref tout ce qui est un tant soit peu agréable à manger), bien entendu tu ne réduiras pas ton chol. de 25% (sauf à ne manger que des légumes, quelle horreur !), mais de 15% maxi. p.ex. si tu a 3g. de chol., avec des efforts surhumains - et sans médicaments - tu vas passer à 2.5g., tjrs très au dessus de la barre (je prends mon cas perso) je crois donc qu'on doit faire attention, ne pas s'empâter (de ttes façons c'est mauvais pour la santé en gal), mais je pense que tous nos efforts alimentaires auront peu d'effet sur cette pathologie, en tous cas pas un effet décisif c'est donc les statines ou l'infarctus (même le sport c'est nul, j'en faisais à mort - si je puis dire - et tu vois le résultat !) seulement j'ai divisé la dose par 2 et changé de molécule si je survis je vous donnerai les résultats bientôt à + phil |
Nicole Esterol | phil443 a écrit :
Nicole
parlons sérieusement:
l'alimentation n'entre - paraît-il - que pour 25% dans notre apport en cholestérol (le reste étant sans doute la déficience de notre organisme à chasser ces mauvaises graisses qui sont naturellement en nous)
ce qui fait, en théorie, que le "rendement anti-chol." lié à l'alimentation, s'il n'est pas négligeable, n'est pas très spectaculaire
en te privant de tout ce que tu aimes (tout ce qui est bon est riche en graisses bien entendu, le meilleur exemple en étant les gâteaux ou les croissants au beurre, la charcuterie, bref tout ce qui est un tant soit peu agréable à manger), bien entendu tu ne réduiras pas ton chol. de 25% (sauf à ne manger que des légumes, quelle horreur !), mais de 15% maxi.
p.ex. si tu a 3g. de chol., avec des efforts surhumains - et sans médicaments - tu vas passer à 2.5g., tjrs très au dessus de la barre (je prends mon cas perso)
je crois donc qu'on doit faire attention, ne pas s'empâter (de ttes façons c'est mauvais pour la santé en gal), mais je pense que tous nos efforts alimentaires auront peu d'effet sur cette pathologie, en tous cas pas un effet décisif
c'est donc les statines ou l'infarctus (même le sport c'est nul, j'en faisais à mort - si je puis dire - et tu vois le résultat !)
seulement j'ai divisé la dose par 2 et changé de molécule
si je survis je vous donnerai les résultats bientôt
à +
phil 
|
Hello Phil! Sapristi, mais je n'ai jamais manqué de sérieux que je sache ! Surtout dès qu'il s'agit de santé. Qu'une alimentation bien suivie diminue le cholestérol seulement de 15% me surprend un zeste. Dans cette hypothèse, la ligne de conduite alimentaire que nous nous imposons produirait le même effet qu'un coup de sabre dans l'eau ? Or, si l'on se réfère au chapitre Cholestérol de la méthode Madeleine Gesta, celle-ci dit (et elle n'est certes pas pionnière en la matière): "La première mesure à prendre contre l'excès de cholestérol est de s'alimenter de manière saine et équilibrée". Je crois fermement que les diététitiens ont raison lorsqu'il disent:
La lutte contre le cholestérol commence souvent, sinon toujours, dans l'assiette. La méthode Gesta (à l'instar de nombre d'autres), condamne les produits de régime: "Ils trompent la faim, pas le corps". Elle conseille de réduire la consommation d'oeufs à 4 par semaine. Là, elle est sympa la Madeleine, quand on sait qu'un jaune d'oeuf contient 300mg de cholestérol, soit la dose maximale d'une journée de nourriture ! Quant à ce qu'elle bannit de la table, et qui semble vous être tellement agréable à manger, Phil, cela s'appelle :
"charcuterie,croissants beurre,gâteaux, graisses,.." Dommage mais impératif, sinon bonjour la grimpette! Notez que relativement à cette énumération, d'autres personnes ne partagent pas nécessairement votre opinion, ni la mienne d'ailleurs . C'est leur droit. Personnellement je suis davantage pizza et chocolat que baguette, saucisson et gros rouge. Quant à la graisse (excepté l'huile d'olive) rien que l'image d'un cassoulet façon Sud-Ouest ou des andouillettes (même grillées), cela me provoque un recul de 10 mètres . Heureusement d'ailleurs ! Je ne fais donc aucun effort surhumain en remplaçant, comme la précitée méthode le suggère, les abats par du poisson que j'adore , les viandes grasses (agneau, mouton, côte à l'os, côtes de porc,...) par du lapin, du poulet, une petite grillade maigre ou une viande blanche. On peut varier à l'infini sans fatiguer, sans soucis.
Chaque jour, en plus de délicieuses salades, j'ai pris l'habitude de consommer un poivron rouge cru légèrement salé (haute teneur en vitamine C qui aide à la fixation du fer), je m'accorde une vraie orgie de légumes frais que j'ai toujours beaucoup apprécié . Ceci sans oublier de les parsemer copieusement d'aromates frais, d'un trait d'huile d'olive ou de tournesol. Je passe le chapitre laitages, qu'en dire, sinon que j'attends de constater les effets (positifs j'espère) du Danacol. Qu'on se rassure, je ne vais pas entamer un cours de diet, mais en avançant dans ce livre, que j'ai aujourd'hui terminé, j'ai remarqué combien les conseils de cette personne sont judicieux et combien ils peuvent contribuer au recouvrement de ma forme d'antan.
Il est vrai que j'ai une dent acérée contre les médicaments. Il est vrai que les divers témoignages de personnes qui, comme moi, gardent, je peux dire des "séquelles", suite à la prise de lypanthyl ou autres statines, ne font que renforcer ma volonté de m'abstenir aujourd'hui. Cela dit, c'est mon opinion et personne n'est forcé d'y adhérer. Je vais donc tout en surveillant de très près mon taux de cholestérol, suivre au mieux les conseils de cette diététicienne, l'avenir nous apprendra si sa méthode est bénéfique. Une chose est certaine, humeur au beau fixe et humour au quotidien restent de mise.
Bonne journée! Nicole Estérol |
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | pour l'humour, je crois qu'on est sur la même longueur d'onde : horreur des gens qui se plaignent... enfin quoi, que peut-il nous arriver de grâve ?? mourir ?, bon on ne va pas en faire une maladie... (humour: + il est noir meilleur c'est)
ceci étant posé, je vous donne RV dans qques semaines pour le résultat de vos analyses après le suivi de la méthode "diet"
pas de fantasmes, pas de polémique !! des chiffres, rien que des chiffres !
et je vous assure, ma chère nicole, que si votre taux de chol. est OK, je suivrai votre méthode avec zèle (enfin, la méthode du livre), car comme vous, j'ai la parano des médicaments...
et je me dis que si, à 58 ans j'ai du mal à monter les étages, alors à 68, je serai déjà grabataire... voilà qui peut faire un souci
à bientôt j'espère
phil
Message édité par phil443 le 28-03-2007 à 17:16:44
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | chère nicole c'est encore moi sais-tu qu'il y a (depuis qques tps déjà) une polémique sur les oeufs et le chol. Cela ne m'étonne pas, les scientifiques nous assènent régulièrement des vérités irréfutables, puis peu après on vient nous dire que tout cela était bidon... aussi me méfie-je énormément de ces vérités irréfutables Il y a plusieurs mois, j'ai d'abord lu qu'un jaune d'oeuf contenait 190 mg de chol. (et non pas 300), puis qu'il n'y avait aucun rapport entre les oeufs et le chol. je n'ai pâs approfondi (je ne mange pas bcp d'oeufs) mais c'est quand même intéressant à connaitre, afin de savoir qu'on dit tout et surtout son contraire : bien malin qui sait ou est la réalité. En attendant, voici le rapport américain trés sérieux sur les oeufs et le chol. de quoi réfléchir... http://www.oeuf.ca/fr/publications [...] ticleID=27 |
Nicole Esterol | phil443 a écrit :
chère nicole c'est encore moi sais-tu qu'il y a (depuis qques tps déjà) une polémique sur les oeufs et le chol. Cela ne m'étonne pas, les scientifiques nous assènent régulièrement des vérités irréfutables, puis peu après on vient nous dire que tout cela était bidon... aussi me méfie-je énormément de ces vérités irréfutables Il y a plusieurs mois, j'ai d'abord lu qu'un jaune d'oeuf contenait 190 mg de chol. (et non pas 300), puis qu'il n'y avait aucun rapport entre les oeufs et le chol. je n'ai pâs approfondi (je ne mange pas bcp d'oeufs) mais c'est quand même intéressant à connaitre, afin de savoir qu'on dit tout et surtout son contraire : bien malin qui sait ou est la réalité. En attendant, voici le rapport américain trés sérieux sur les oeufs et le chol. de quoi réfléchir...
http://www.oeuf.ca/fr/publications [...] ticleID=27
|
Hello Phil! En allant au plus pressé, je viens de taper dans GOOGLE:
"Teneur en cholesterol du jaune d'oeuf"
Il m'est dégringolé une impressionnante volée de sites dont "http://www.servicevie.com" qui , lui, donne le chiffre de 215mgr de cholestérol par jaune d'oeuf. On se rapproche des 300mgr annoncés par la Madeleine! Il est vrai que qui veut fouiller un peu le web trouvera un quintal d'avis et de chiffres différents.
Cela dit, quel marchand d'oeufs écrira sur ses cartons :
"la consommation abusive de mes "cocos" risque de vous envoyer à l'hosto".
Non mais!!! Rares, de toute façon, seront les jours où j'irai me faire cuire un oeuf ! Bonne soirée Nicole Estérol.
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | je vois que mon lien n'a pas fonctionné, je vais tenter un laborieux copié/collé : Les oeufs, le bon et le mauvais cholestérol
Une étude de la Harvard School of Public Health a prouvé que les oeufs n'ont pas d'effet nuisible sur le cholestérol sanguin. Il n'y a donc aucun lien entre la consommation d'oeufs et les maladies cardiovasculaires chez les gens en bonne santé. Les oeufs son ”innocents”, blancs comme neige. C'est le gras dans les aliments -- les gras saturés et les acides gras trans -- qu'il faut combattre et éliminer de nos habitudes alimentaires. On les retrouve dans les pâtissseries, les biscuits, les croustilles et les grignotises. SURVOL DU CHOLESTÉROL Le cholestérol est naturel et essentiel à l'humain. Il renforce les membranes des cellules du corps et fabrique des hormones, de la vitamine D et des sucs digestifs. Le cholestérol qui circule dans notre sang est une combinaison du cholestérol que notre corps produit lui-même (cholestérol sanguin) et du cholestérol que nous mangeons (cholestérol alimentaire).
L'alimentation -- viande, poisson, volaille, oeufs et produits laitiers -- fournit une faible partie du cholestérol alors que le foie le fabrique tout en régularisant la production et son élimination. Cependant, il arrive que le corps produise trop de cholestérol pour plusieurs raisons: l'hérédité, le diabète, l'excès de poids ou une consommation élevée de matières grasses. LE ”BON” ET LE ”MAUVAIS” CHOLESTÉROL Le cholestérol circule dans le sang grâce à des molécules appelées lipoprotéines. Les lipoprotéines de haute densité (HDL) récupèrent le surplus de cholestérol des cellules du corps et le ramènent au foie pour l'éliminer. C'est le ”bon” cholestérol. S'il est présent en grande quantité, il peut réduire le risque de maladies cardiovasculaires. Par contre, les lipoprotéines de faible densité (LDL) transportent le cholestérol du foie vers la circulation sanguine. C'est le ”mauvais” cholestérol. Présent en grande quantité, il peut augmenter le risque de maladies cardiovasculaires.
Les oeufs représentent l'un des aliments les plus nutritifs qui soient pour vous. Mieux encore, les gens en bonne santé peuvent consommer un oeuf par jour sans accroître les risques de maladies cardiovasculaires. Parce que manger mieux, c'est manger des oeufs! www.oeuf.ca
********************
sans penser que la harvard school soit sponsorisée par les marchands d'eufs ( ) je crois qu'il y a quand même des choses à tirer de cet article, notemment sur le rapport effectif du chol. avec l'alimentation en gal
|
invite_Samy Invité | Bjr, voila moi cela fait 2 semaines que je prends 1 lipanthyl 145 mg tous les soirs suite à du cholesterol trop élévé. mais les éffets secondaires sont similaires à ceux de votre mari : difficulté pour aligner mes mots dans une phrases, mot de tête faible au départ et s'accroissant en fin de journée, plus une fatigue assez importante à mon goût. je ne ressenté pas ces symptomes auparavent et c'est en lisant votre commentaire que je croix que je vais stopper le traitement et en parler à mon médecin traitant. |
Nicole Esterol | phil443 a écrit :
je vois que mon lien n'a pas fonctionné, je vais tenter un laborieux copié/collé :
Les oeufs, le bon et le mauvais cholestérol
Une étude de la Harvard School of Public Health a prouvé que les oeufs n'ont pas d'effet nuisible sur le cholestérol sanguin. Il n'y a donc aucun lien entre la consommation d'oeufs et les maladies cardiovasculaires chez les gens en bonne santé.
Les oeufs son ”innocents”, blancs comme neige. C'est le gras dans les aliments -- les gras saturés et les acides gras trans -- qu'il faut combattre et éliminer de nos habitudes alimentaires.
On les retrouve dans les pâtissseries, les biscuits, les croustilles et les grignotises. SURVOL DU CHOLESTÉROL Le cholestérol est naturel et essentiel à l'humain.
Il renforce les membranes des cellules du corps et fabrique des hormones, de la vitamine D et des sucs digestifs.
Le cholestérol qui circule dans notre sang est une combinaison du cholestérol que notre corps produit lui-même (cholestérol sanguin) et du cholestérol que nous mangeons (cholestérol alimentaire).
L'alimentation -- viande, poisson, volaille, oeufs et produits laitiers -- fournit une faible partie du cholestérol alors que le foie le fabrique tout en régularisant la production et son élimination.
Cependant, il arrive que le corps produise trop de cholestérol pour plusieurs raisons: l'hérédité, le diabète, l'excès de poids ou une consommation élevée de matières grasses.
LE ”BON” ET LE ”MAUVAIS” CHOLESTÉROL Le cholestérol circule dans le sang grâce à des molécules appelées lipoprotéines. Les lipoprotéines de haute densité (HDL) récupèrent le surplus de cholestérol des cellules du corps et le ramènent au foie pour l'éliminer.
C'est le ”bon” cholestérol. S'il est présent en grande quantité, il peut réduire le risque de maladies cardiovasculaires. Par contre, les lipoprotéines de faible densité (LDL) transportent le cholestérol du foie vers la circulation sanguine.
C'est le ”mauvais” cholestérol. Présent en grande quantité, il peut augmenter le risque de maladies cardiovasculaires.
Les oeufs représentent l'un des aliments les plus nutritifs qui soient pour vous. Mieux encore, les gens en bonne santé peuvent consommer un oeuf par jour sans accroître les risques de maladies cardiovasculaires. Parce que manger mieux, c'est manger des oeufs! www.oeuf.ca
********************
sans penser que la harvard school soit sponsorisée par les marchands d'eufs ( ) je crois qu'il y a quand même des choses à tirer de cet article, notemment sur le rapport effectif du chol. avec l'alimentation en gal
|
Hello Phil !
M'ouais! Va p'têt falloir songer à confiner les cloches de Pâques! : Si je me réfère à ce rapport (que j'avais eu l'occasion de lire, votre post ayant parfaitement fonctionné) le travail qu'effectue le foie est assimilé à celui d'un éboueur de l'organisme qui trie, nettoie et élimine tout ce qu'il juge impropre à la "conservation". J'avais aussi remarqué la phrase suivante:
"Il n'y a aucun lien entre la consommation d'oeufs et les maladies cardio-vasculaires chez les gens en bonne santé
Ben voyons ! Les "gens en bonne santé", qui ont le bonheur d'arborer un taux de cholestérol à vous foutre les boules tant il est dans les normes, peuvent aussi se permettre d'ingurgiter des montagnes, dont les oeufs entre-autres, que nous les "tarés" du système ne pouvons nous permettre! Si les diabétiques doivent éviter le sucre, nous c'est le mauvais gras. Le cholestérol des stressés existe lui aussi. Chacun sa poisse! J'imagine que c'est pour cette raison que certains diététitiens et cardiologues (pas tous) suggèrent parfois de limiter la consommation de jaune d'oeuf. La petite grimpette que mon taux de cholestérol vient de s'offrir suite à l'arrêt de lipanthyl, tout me porte à croire que je fais partie des gens à "problèmes", pas conséquents je l'espère, mais suffisants pour m'inciter à redoubler de vigilance. Le "mauvais gras" m'est néfaste, le gras tout court itou, donc je modère ou m'abstiens sans paur autant engager qui que ce soit à se rallier à mon panache. A plus tard les oeuf donc! Par contre, l'huile d'olive de qualité(même si un kg de gras en vaut un autre au niveau des calories) est, selon mes informations, nécessaire voire vivement conseillée. Cela dit, effet nuisible ou effet bénéfique, le problème de l'oeuf n'est pas vraiment résolu....à l'instar de ses origines d'ailleurs: Qui de la poule ou de l'oeuf était là le premier ? (Sketch de Deproges)
Allez zou! Bonne journée! Nicole Estérol.
PS: Je lis le post de Samy. C'est la seconde fois dans ce forum qu'un même symptome (difficulté de trouver ses mots et de construire des phrases) attribué au lipanthyl apparaît. |
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | info sensationnelle : c'est quand je me lève le matin que j'ai le moral à zéro avec mes jambes en coton non vraiment je ne crois pas aux "lobby des oeufs" (nicole, faut pas déconner !!), par contre je crois fermement au lobby pharmaceutique, des médecins et des équipements médicaux: une industrie lourde quand on sait le prix des ces équipements si tous ces gens n'ont pas forcément intérêt à nous guérir (parfois ils ont même intérêt à nous voir aller moins bien), par contre, tous ils ont intérêt à nous soigner sans mauvais esprit (mais sans naïveté non plus), je connaissais un garage où l'on bousillait les voitures : les ouvriers avaient l'ordre de provoquer des pannes "invisibles" pour que le client ramène la voiture... ça marche à tous les coups et c'est + fréquent qu'on ne le croit ds ce monde de langue de bois (ou de velours) on n'a pas le droit de dire ça, et pourtant c'est vrai : à de nbreux égards, le corps médical a intérêt à nous voir tomber malade et à nous aggraver ! alors méfiance... (pas de parano, mais vigilance !) donc je me lève comme 1 pépé à 57 balais, puis ça va 1 peu mieux ensuite. quand j'ai vu la 1ère fois cette liste de médicaments, j'ai dit à la pharmacienne "mais ils vont me tuer avec tous ces poisons"... sa réponse était toute prête : "vous n'avez pas le choix...." ben voyons... et gling le tiroir caisse... conclusion : y en a pas, oui j'essaie un régime (utile c'est certain) mais pas motivé... j'ai déjà arrêté la cigarette il y a 10 ans et j'a pris 10 kg... ai dit au cardio : c'est ça qui m'a fichu le chol., si j'avais su j'aurais continué !! il m'a dit: non vs avez bien fait à bientôt phil |
Nicole Esterol | phil443 a écrit :
info sensationnelle : c'est quand je me lève le matin que j'ai le moral à zéro avec mes jambes en coton non vraiment je ne crois pas aux "lobby des oeufs" (nicole, faut pas déconner !!), par contre je crois fermement au lobby pharmaceutique, des médecins et des équipements médicaux: une industrie lourde quand on sait le prix des ces équipements
si tous ces gens n'ont pas forcément intérêt à nous guérir (parfois ils ont même intérêt à nous voir aller moins bien), par contre, tous ils ont intérêt à nous soigner
sans mauvais esprit (mais sans naïveté non plus), je connaissais un garage où l'on bousillait les voitures : les ouvriers avaient l'ordre de provoquer des pannes "invisibles" pour que le client ramène la voiture...
ça marche à tous les coups et c'est + fréquent qu'on ne le croit
ds ce monde de langue de bois (ou de velours) on n'a pas le droit de dire ça, et pourtant c'est vrai : à de nbreux égards, le corps médical a intérêt à nous voir tomber malade et à nous aggraver !
alors méfiance... (pas de parano, mais vigilance !)
donc je me lève comme 1 pépé à 57 balais, puis ça va 1 peu mieux ensuite. quand j'ai vu la 1ère fois cette liste de médicaments, j'ai dit à la pharmacienne "mais ils vont me tuer avec tous ces poisons"...
sa réponse était toute prête : "vous n'avez pas le choix...."
ben voyons... et gling le tiroir caisse...
conclusion : y en a pas, oui j'essaie un régime (utile c'est certain) mais pas motivé... j'ai déjà arrêté la cigarette il y a 10 ans et j'a pris 10 kg... ai dit au cardio : c'est ça qui m'a fichu le chol., si j'avais su j'aurais continué !!
il m'a dit: non vs avez bien faithttp://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] +fumee.gif
à bientôt
phil
|
Hello Phil ! Sans connaître le chiffre en "pétards" de votre ex-tabagie, avez-vous déjà songé que si vous aviez continué de fumer comme un haut fourneau nous n'aurions peut-être pas le plaisir de lire vos posts dans ce forum ? Ca tue la cigarette vous savez! Plus que la route! Alors que sont 10 kg excédentaires, souvent gérables, à côté de ce fléau qu'est le tabac ! Et puis, faut-il vraiment imputer à l'arrêt de tabac le taux trop élévé de votre cholestérol puisque la cigarette elle-même provoque du cholestérol ? Quel méli-mélo!! Le phénomène est constaté mais personne ne peut l'expliquer! Il y a de nombreuses lunes, plus accro que moi à la cigarette, il y avait moi (pas loin de 2 paquets et demi à 3 paquets par jour...mais si!!!). J'ai aussi mis un terme à ce "vice" mais la décision ne fut pas sans conséquences : Prise de poids: XXXX kg (sensuré...!). Par contre, retour immédiat au goût des aliments. Et quelle impression de respirer de nouveau profondément! L'essoufflement par contre n'est pas encore vraiment réglé malgré une diminution de poids significative. Aujourd'hui, toute montée de marches m'est encore désagréable mais plus pénible. Vous ne me verrez donc pas ce mois de mai prochain monter celles du festival de Cannes au bras de George Cloney!!! Aujourd'hui plus que jamais, je me rends compte de la nécessité des campagnes anti-tabac et autres mesures contre le tabagisme. Qui estime être affublé d'une surcharge pondérale qui le handicape revoie son alimentation et, au besoin demande l'aide d' une diététicienne, mais surtout ne pas refumer Quel crime pour la santé ! Si on creuse sa tombe avec sa fourchette, on effectue le même travail à l'allure d'un buldozer avec sa cigarette. Toutefois, je reconnais que ces propos sont plus faciles à tenir après la cigarette qu'avant.... Mais vraiment, ça vaut le coup d'essayer. Ne me dites pas, Phil, que vous vous levez "comme un pépé" à 57 balais! Certains jours j'ai l'impression d'en avoir bien davantage! N'imputons pas ce symptome au cholestérol ou à la surcharge pondérale mais plutôt au moral qui, si on le laisse agir, gère tout pour nous. Pire qu'une belle-mère celui-là !!! Nicole Esterol.
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | pour la cigarette tu as totalement raison (je râle pour le principe, pas gaulois pour rien), cigarette = artériosclérose à tous les coups, sans compter le reste.. n'empêche que c'était bon le temps des pétards Message édité par phil443 le 29-03-2007 à 23:09:57
|
hibiscus42 | Bonsoir Phil et les autres,
Phil, j'ai lu dans ton message N° 9513 que tu allais prendre du tahor, et bien tout ce que je te souhaite, c'est qu'il te convienne. J'en ai eu la triste expérience. Plus fort que moi un de mes oncles a dû l'arrêter de toute urgence. Il a finit à l'hôpital. Il était ruiné, il ne pouvait même plus marcher, lui qui a tjrs galoppé dans les collines......
Comme je l'ai écrit hier à Phil, je reste convaincu que les fibrates et les statines nous endommages au niveau musculaire et des tendons, sans parler d'un état général de fatigue. La nuit en bougeant mes jambes, il m'arrivait de prendre des crampes à l'intérieur de la cuisse, ça me sortait d'un coup du lit tellement c'était douloureux...
Le matin au lever, il me fallait + d'1 h pour commencer à être presque normal, j'avais une fatigue!!!
Alors je dis ATTENTION! Car ces maux s'installent progressivement sans que l'on s'en rende vraiment compte tout desuite et on se dit tout simplement qu'on est fatigué.
Pour que vs le sachiez tous, actuellement je prends ézétrol 10 mg, boîte de 28 comprimés et je me sens beaucoup mieux qu'avec les 2 autres molécules.
Il faut que j'aille faire un bilan sanguin de contrôle, j'ai un peu négligé cette prise de sang. Par ailleurs il faut que je perde entre 6 et 8 kg. Je me rends compte que cette surcharge est la cause d'un essoufflement que je n'avais pas avant cette prise de poids. Je n'ai pas pris du poids par hasard," je bouffe " donc je souffle!!! Et vous le poids?
Une question : Les atteintes musculaires et des tendons sont elles irréversibles?
A+ Courage à tous, JJ |
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | moi je souffle bcp mais personne ne peut me dire pourquoi ! très handicapé pour le sport, même pour monter 2 étages... ce n'est pas une insuffisance cardiaque ou coronarienne (la scintigraphie l'aurait montré), je ne comprends pas... néanmoins je me demande si ns n'avons pas quand même une insuffisance cardiaque expliquant cet essoufflement ? les statines ou assimilés peuvent-elles provoquer ce symptôme? : d'après mon toubib, essoufflement et fatigue musculaires sont 2 choses différentes... est-ce vraiment si sûr pour l'instant que des hypothèses, néanmoins cet essoufflement anormal coïncide tout à fait avec la prise des statines.
il est quand même incroyable que les médecins ne puissent pas répondre à une question qui semble à ce point élémentaire (médicalement) !
phil |
sophie346 Profil : Doctinaute d'argent | Salut hibiscus,
Une question : Les atteintes musculaires et des tendons sont elles irréversibles?
J'ai mis un témoignage dans "statines, effets secondaires graves" à ce sujet.
La seule chose que je puisse te dire c'est que ma fille garde de ce traitement (court pour elle car stoppé assez vite) des tendons (d'achille) très fragiles et une sensibilité "anormale" aux déchirures musculaires.
Son grand-père traité, lui, pour excès de cholestérol s'est rompu 2 tendons (sans raison) après quelques semaines de traitement... Il n'y aurait biensûr aucun rapport. Un peu comme Phil, je crois, mon beau père a alors pris sur lui de diviser la dose prescrite par 2 et même (après contrôle sanguin) de passer à 1 jour sur 2.
Son cholestérol est "bon" et il n'a plus ces douleurs musculaires comme lorsqu'il prenait de fortes doses.
Par contre, comme sa petite fille, ses CPK n'ont pas monté quand il avait ces problèmes musculaires et tendineux.
Bonne journée.
|
sophie346 Profil : Doctinaute d'argent | Salut Phil,
les statines ou assimilés peuvent-elles provoquer ce symptôme? : d'après mon toubib, essoufflement et fatigue musculaires sont 2 choses différentes... est-ce vraiment si sûr
Il ne faut pas oublier, quand même, que le coeur est un muscle (pas tout à fait identique aux muscles squelettiques, c'est vrai... mais un muscle quand même) et aussi que la respiration (l'inspiration) se fait grâce à des muscles (intercostaux et diaphragme).
De là à tirer des conclusions de l'effet des statines sur l'essoufflement (qu'il soit d'origine cardiaque ou respiratoire) c'est un pas que je ne franchirai pas. As-tu déjà fait des EFR (Explorations Fonctionnelles Respiratoires)? Il pourrait être intéressant de comparer une EFR avant traitement (si elle existe) et une maintenant.
Ma fille, greffée pulmonaire, donc très suivie sur le plan respiratoire, n'a, à ma connaissance, pas connu de baisse de son EFR en rapport avec le traitement par statine.
Quoique... en y réfléchissant bien, il y a effectivement eu un épisode de baisse très importante (50% de la Capacité Vitale) et inexpliquée (pas d' infection/rejet) suivie d'une remontée à la "normale" tout aussi inexpliquée... mais il faut que je vérifie la coïncidence des dates.
Ca a pu m'échapper (cette coîncidence statines/baisse EFR) car c'était à une période difficile où les médecins à la vue d'un ensemble d'examens (dont EFR et scanner thoracique) nous avaient annoncé un cancer pulmonaire et du sang ce qui s'est révélé inexact... six mois plus tard (OUF!).
Je vais rechercher... sinon, je verrai avec les docs dans 5 mois et je vous tiendrai au courant.
Bonne journée.
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | Citation :
Il ne faut pas oublier, quand même, que le coeur est un muscle (pas tout à fait identique aux muscles squelettiques, c'est vrai... mais un muscle quand même) et aussi que la respiration (l'inspiration) se fait grâce à des muscles (intercostaux et diaphragme). De là à tirer des conclusions de l'effet des statines sur l'essoufflement (qu'il soit d'origine cardiaque ou respiratoire) c'est un pas que je ne franchirai pas.
|
bonjour sophie c'est un pas que tu ne franchiras pas, mais avec un clin d'oeil quand même... en effet rien n'est + dangereux que de dire n'importe quoi en s'opposant aux médecins qui ont quand même 1 solide bagage et une expérience également, néanmoins... quelque part, une personne ici n'a pas hésité à dire qu'à la longue, les statines attaquaient et détruisaient le myocarde !! il ne faut peut-être pas pousser, mais le diaphragme est aussi, bien sûr, un muscle puissant permettant la respiration... de là à penser que l'atteinte des myocarde + diaphragme puisse provoquer l'essoufflement... en tous cas pour moi il y a une fâcheuse coïncidence la question utile demeure donc: par quoi remplacer ces 'antilipémiants' toxiques sans prendre un risque encore + grave avec le chol. ? je n'ai pas encore de réponse, sinon des "remèdes de bonnes femmes" (non merci les bricolos), et le régime alimentaire n'a qu'un très faible rendement ds la baisse du chol. dont l'origine provient + du métabolisme défaillant que de l'alimentation En effet, il ne faut pas oublier que l'alimentation n'entre que pour 25% ds notre apport en cholesterol. Donc, même en devenant végétariens, 75% de ce chol. demeurera... Message édité par phil443 le 01-04-2007 à 12:18:39
|
Canal_uy ... Profil : Doctinaute Hors Compétition | le fait de maigrir peut il faire augmenter le cholestérol?...par une propre métabolisation de sa propre graisse?...dans ce cas lors de la stabilisation, les choses se remettent elles en ordre?... ---------------
Poids de départ le11/11/06: 87,7kg...IMC:35,1 Début Forum 30/11/06: 83,7>Défi 31,7kg I:33,5...objectif: 52kg ...01/09/08: Reprise Théraform...Perte à ce jour: 17,4kg...Aujourd'hui: 58,5kg...IMC:23,4...Perte totale:29,2kg...Defi restant: 6,5kg...
11/12/08->59kg--->Défi 7kg I:23,6
27/11/08->60,5kg--->Défi 8,5kg I:24,2
Objectif: Mien:52 kg IMC: 20,8...Dudu:58 kg IMC: 23,2...Théraform:56kg IMC: 22,4...
|
phil443 wouaarrrf Profil : Doctinaute de diamant | pourrais-tu commenter ou expliciter ces chiffres (sûrement intéressants), je ne comprends rien canal_uy Message édité par phil443 le 01-04-2007 à 13:26:02
|
Jean20071 Invité | Mon père qui a plus de 70 ans et plus de 3 de cholestérol a été mis au Lipanthyl après avoir mal supporté le Zocor.
Pourtant sa proportion bon/mauvais cholestérol était bonne.
Je suis dans le même cas. J'ai un peu plus de 40 ans et j'ai 2.6 et après un très rude régime j'ai atteint 2.45. La proportion bon/mauvais est très favorable cependant. Je ne suis pas gros, je vis normalement, mais ne pratique aucun sport (j'en ai jamais fait). Je ne mange pas gras ni sucré (je n'aime ni l'un ni l'autre).
Mon médecin est décédé entre temps. Je crois que je ne vais pas retourner en voir un autre à lire toutes ces galères sur les statines et les fibrates.
Ma mère n'a pas de cholestérol, et mes deux parents étaient sous 2.1 à 60 ans (ils n'ont jamais été gros et n'ont pas pratiqué de sport non plus), donc je ne vois pas pourquoi mon taux serait mauvais. En réalité pas mal d'articles laissent entendre que le taux de cholestérol n'est pas important et que c'est autre chose qu'on se sait pas. Déjà si le taux entre bon et mauvais est bon, pourquoi s'inquiéter. |
gorillo Profitez de la vie... Profil : Habitué | |
|
|