Reprise du message précédent :

 
 
C'est "au temps", ça a une origine militaire je crois...
 
Mais personnellement, je préfère utiliser "autant" dans le sens "même quantité". J'ai l'impression qu'ainsi, l'expression a un semblant de sens.
 
Car "au temps pour moi", j'ai un peu de mal à y donner une quelconque interprétation... (temps -> météo ? ou temps durée ?).

 
Cela n'a rien avoir parce que c'est des musulmans !!
 
Le Pakistan c'est des musulmans et bien que chez eux il a toujours le bordel, ils représentent pas de menace !  
 
En tout cas pas jusqu'à maintenant sauf si obama commence à les bombarder comme il a dit

En attendant,je prie pour qu'Obama passe !!!!

 
Comment on peux être pro-israel ? Faut etre con c'est vrai..

 
   
 
C'est clair !
Moi je suis anti israel et pro iran  

 
Et pro-Obama.
 
Quand je vous dit que c'est les ordures qui soutiennent Obama  

 
Je crois pas vu que toi tu ne soutiens pas obama...

---------------
Juif dans le corps, Muslim dans l'âme!

 
 
Pour l'instant, si effectivemment il prend dans son probable futur gouvernement des faucons, je commencerais a applaudir  

 
Comment on peut être pro-iran et pro-Obama en même temps, tu peux m’expliquer ça ??

 
 
c'est "autant" m'ssieurs dames    

Au risque de me faire traiter de parano (mais vu que j'ai l'habitude...):
 
Pour moi, deux solutions possibles; et je sais que d'autres personnes partagent aussi cet avis:  
 
1/ Soit Obama passe, tente de s'opposer à la clique des faucons et de maintenir la paix dans le monde... et, au bout d'un moment, comme ça ne servira pas les intérêts du complexe militaro-industriel, il se fera descendre.
 
2/ Soit il passe et continue comme ses prédécesseurs à servir les intérêts de ce complexe, en jouant les va-t-en-guerre... auquel cas le monde restera encore dans la m**** pour un bon moment et on aura cette guerre contre l'Iran...
 
Je ne vois pas d'autre possibilité, si c'est lui qui est élu.
 
En revanche, si MacCain passe, on sait d'avance à quoi s'attendre, et c'est loin d'être rose...
 
Alors c'est pour ça que ma préférence va à Obama; au moins un espoir est permis... S'il s'avère être un salaud et déçoit cet espoir... c'est une autre histoire!

 
Non, ce que je veux dire c'est que l'Iran n'est pas super démocratique, mais y a des votes, meme si ce sont les mollah qui mettent leur véto ou pas à la fin.
Ce que je veux dire, c'est que les mollahs sont des barges, mais les wahhabites saoudiens sont des barges, les kurdes du kurdistan qui gouvernent en quasi indépendance sont des barges, le gouvernement pakistanais n'a pas grand chose à envier à ses homologues niveau dictature, bref, ce que je veux dire, c'est que la seule différence entre les barge iraniens et les autres, c'est qu'ils ne donnent leur cul ni aux américains, ni aux israéliens.
Et franchement, je me demande quel barge voudrait une bombe pour l'utiliser....
Le réel intéret d'une bombe, c'est le poids diplomatique qu'elle peut te donner dans le rayon d'action des missiles qui portent les têtes, c'est tout, et l'Iran a juste envie de ne pas se laisser marcher sur les pieds, c'est aussi simple que ca.
 
Parcequ'entre nous, ok amadinedjad a dit vouloir rayer israel de l'a carte (lol) mais tu ne penses pas qu'il est encore mieux placé que nous pour savoir qu'il se prendrait une pluie de missiles longue portée à tête nucléaire sur le coin de la gueule avant qu'il aie le temps d'appuyer sur le petit bouton ?
 
Que dire des innombrables déclarations du gouvernement israélien qui est censé attaquer l'iran avant la fin de l'année ?
 
Pourtant on ne fait pas tout un patacaisse sur les véléhités belliqueuses de l'état hébreu, on se contente dans les médias de continuer à pleurnicher sur les colonisations abusives, comme si il n'y avait que ca.
 
Je ne suis pas pro israélien, ni pro iranien, à vrai dire, je ne suis pas trop aligné, mais je pense sincèrement que l'Iran aura toute latitude pour développer sa bombe pépère avant que les US n'aient le temps d'avoir les moyens de l'attaquer, et Israel n'attaquera jamais l'Iran tout seul et ne peuvent espérer le soutien de personne d'autre sur ce coup là.
Les US sont déja en grande partie responsable du taux d'inflation et de la dégringolade du dollar, parcequ'ils ne font tourner la planche à billet preque QUE pour financer leurs opérations extérieures....cet état de fait, loin d'en etre la cause a quand même contribué à la crise actuelle....
 
Bref, à mon avis, personne n'a les épaules pour en plus d'attaquer l'Iran, de s'établir durablement dans le secteur, c'est trop risqué, trop à y perdre, aucune visibilité sur la gestion de l'après guerre.....ca va etre coton si jamais attaque il y a...