encore un complot  

 
Ben sa campagne est financée à 100% par des fonds privés, et ca métonnerait que la majorité de ses fonds provienne de ce que les militants veulent bien mettre dans la corbeille en repartant d'un meeting...
Ce sont bel et bien des personnes voir des réseaux d'influence qui attendent incontestablement un retour d'ascenseur.
D'autant plus que le pouvoir du président US est limité par le congres qui peut voter sa destitution si son adorable petite bouille ne leur revient pas.
 
Donc ouais il a un pitit pouvoir, mais son "Yes We Can", j'y crois moyen....
C'est ceux qui ont le fric qui décident plus que ceux qui ont du pouvoir.

 
Bah wais mais ça ce n'est pas nouveau hein  
 
puis le fric donne du pouvoir c'est bien connu  

 
Bah wais mais ça ce n'est pas nouveau hein  
 
puis le fric donne du pouvoir c'est bien connu  

 
On est d'acc, donc pour récapituler, on a les meme décideurs une président qui roule pour les mêmes que les précédents, mais avec une tete sympa.
 
C'est vrai, ca change un peu, ca apporte un peu de fraicheur dans l'actu (quoi qu'au bout de quelques heures, c déja un peu l'overdose) mais bon....ca ne vaut pas l'hystérie à laquelle on assiste.

 
On est d'acc, donc pour récapituler, on a les meme décideurs une président qui roule pour les mêmes que les précédents, mais avec une tete sympa.
 
C'est vrai, ca change un peu, ca apporte un peu de fraicheur dans l'actu (quoi qu'au bout de quelques heures, c déja un peu l'overdose) mais bon....ca ne vaut pas l'hystérie à laquelle on assiste.

 
On est d'acc, donc pour récapituler, on a les meme décideurs une président qui roule pour les mêmes que les précédents, mais avec une tete sympa.
 
C'est vrai, ca change un peu, ca apporte un peu de fraicheur dans l'actu (quoi qu'au bout de quelques heures, c déja un peu l'overdose) mais bon....ca ne vaut pas l'hystérie à laquelle on assiste.

 
Il y a tjrs des hystéries quelque soit le camp qui l'emporte
 
C'est vrai qu'Obama suscite plus d'hystérie partout dans le monde et probablement à cause de sa couleur
 
Perso ça je m'en tape, car comme je l'ai déjà dit, peut importe la couleur, ce qui compte sera la compétence, et la lignée politique qu'il va prendre sur le plan international !!!!
 
Les USA sont qd même une grosse pièce maîtresse dans le puzzle
 
J'ai l'intime conviction que ce sera plus sage et plus raisonnable, et surtout plus diplomate avec Obama
 
j'espère ne pas me tromper
 
Perso je suis surtout content de ne pas avoir MC Cain et sa greluche à la maison blanche; donc je re re dit  
 
champagne et viva Obama  

Bon ben une coupe pour moi ca me fera oublier les 12€ que j'a imisé sur Mc Cain  

Bon ben une coupe pour moi ca me fera oublier les 12€ que j'a imisé sur Mc Cain  

Même si les médias du monde entier ne jurent que par Obama, quelques voix s'élèvent outre-atlantique pour critiquer son opportunisme et le choix du mode de financement entièrement privé de sa campagne qui risque de faire de lui l'otage des lobbies de Washington.
 
 
La France vote Obama ! Sans blague. Selon un sondage publié en France le 17 octobre, 69% des personnes interrogées accordaient leurs suffrages au candidat démocrate, seulement 5% à John McCain. Un score soviétique relevant surtout du sondage de notoriété dépourvu de toute signification politique.
Simple détail, les Français ne sont pas appelés à se prononcer.
Alors certes, un seul Obama vaudra mieux que tous les McCain du monde puisque tout le monde le dit.
 
Posons la question autrement sans tomber dans l'idéalisation de l'homme providentiel. Combien de Français donneraient leur vote à un homme affirmant sa foi en Dieu, favorable à la peine de mort et à la vente libre d'armes, qui a promis de bâtir une nouvelle armée du XXIème siècle forte de 100.000 hommes supplémentaires, sans s'interdire d'envisager une intervention militaire au Pakistan. Certes, le portrait est aussi minimaliste que caricatural, à la mesure des louanges qu'on lui tresse à l'habitude mais il dit aussi à quel point la transposition du duel américain en France est ridicule.
 
Obama, la créature de Washington
Heureusement, certains journaux américains n'ont pas attendu pour relativiser le cas Obama. Dans un portrait critique, publié dans Harper's Magazine en novembre 2006, Ken Silverstein croquait Obama en créature, qualifiée de « Washington machine », façonnée sur mesure par les lobbys et les réseaux de communicants, conseils en relations publiques, sondeurs et autres stratèges politiques.
 
Repris en partie par la revue Le plan B, le portrait « souligne ses liens avec des bailleurs de fonds liés eux-mêmes à de grandes entreprises, ainsi que son opposition à un calendrier impératif de retrait d'Irak. Il rappelle aussi qu'en 2006 Obama a soutenu le sénateur démocrate pro-guerre Joseph Lieberman contre le candidat investi par les militants du parti, Ned Lamont. Mais même les commentateurs de gauche les plus sévères envers Obama omettent souvent les éléments de son passé politique qui contredisent son étiquette d'homme du centre. De son côté, Joe Klein, éditorialiste « ultracentriste » du i[Time, célèbre le sénateur de l'Illinois pour la raison suivante : « Il semble faire preuve d'une volonté presque obsessionnelle de trouver un terrain d'accord avec la droite »
 
Une campagne financée à 75% par des gros donateurs privés
Interrogé par le Journal du Dimanche, Dominique de Villepin appelle, lui aussi, à une certaine prudence: « Obama est séduisant, mais n'allons pas réinventer l'atlantisme s'il était élu! L'Amérique n'est plus le centre de l'Occident qui n'est plus le centre du monde. Obama, comme McCain, défendra les intérêts de son pays, qui ne seront pas exactement les nôtres. Il développe des thèmes sociaux qui renvoient à Roosevelt. Mais il est aussi choisi par des lobbies financiers: la moitié du financement d'Obama vient des grands groupes, de dollars venus de Goldman Sachs... ».
 
En effet, Obama est le premier candidat de l'histoire des élections américaines qui refuse la subvention électorale de l'Etat fédéral (84,1 millions de dollars) et finance entièrement sa campagne grâce aux donateurs privés. Un coup fatal porté au mode de financement public des élections. Du jamais vu et sans doute un nouveau problème à régler pour le financement des futures campagnes politiques. Pas mal pour un candidat censé incarner la gauche de l'échiquier politique. Barack Obama a beaucoup communiqué sur ses méthodes de financement consistant à s'appuyer sur les petits donateurs privés. Certes, il a récolté 600 millions de dollars au cours de cette campagne, le double des sommes levées par son opposant, selon une enquête du Washington Post.
Simple détail, souvent oublié, les trois quarts de cette somme ne proviennent pas des militants de base mais de grands donateurs, VIP, grandes fortunes, lobbies, entreprises… Les élites du pays qui ne manqueront sans doute pas de se rappeler à son bon souvenir en temps utile.
 
Mardi 04 Novembre 2008 - 09:08
Régis Soubrouillard
 
 
http://www.marianne2.fr/Ce-que-les [...] dnl=25546&

ce qui me semble evident moi c'est que on a la le resultat des processus d'immigration massive tant souhaités par les bobos.
 
pendant la guerre d'indépendance, il y'avait 1 million de noirs aux usa (presque tous esclaves) et aujourd'hui, soit ils se sont reproduits comme des lapins soit ils avaient envie de venir voir leurs anciens "maitres" en masse car ils sont désormais plus de 50 millions.. cherchez l'explication.  
 
avec pour resultat logique, que le chomage a augmenté de facon exponentielle comparé a 1860 et que ceux qui en ont fait les frais ce sont evidemment les blancs... he oui, le travail que tu donnes a un immigré, tu ne le donneras pas a un blanc. apparament y'en a un paquet (adultes de gauche) qui n'arrivent pas a faire cette simple equation pourtant en principe a la portée d'un enfant de 4 ans.

les usa, et la france suit de pret, en sont arrivés au point que le systeme d'integration est devenu un systeme de colonisation subversif et qu'en resultat on retrouve aujourd'hui un noir maitre des usa.... je ne vois pour ma part quelle fierté il faut en retirer? l'afrique ou les autres continents ont ils besoin de messies blancs pour s'en sortir? non, ils n'ont jamais accepté l'immigration massive, donc pas de probleme a justifier et nos lecons, ils se torchent avec.
 
la france a t'elle besoin de ca?
 
il est simpliste de se dire, un noir, c'est un humain, c'est un type comme moi, je pleure, etc... il faut dabord se poser la question de savoir si tu es vraiment pret a modifier ton mode de vie, ta culture, etc et a accepter de te retrouver au chomage pour l'essentiel, car elle est ici la consequence du partage "humaniste" que tu prones
 
renseigne toi aussi de savoir si les autres on tous envie aussi avant de mettre le pays en situation delicate. car c'est ici la raison du pourquoi l'occident s'ecroule financierement. a trop vouloir partager et penser argent facile, on paie lourd la facture aujourd'hui. les bons sentiments, ca ne paye pas assez pour nous faire vivre dans le "luxe" mais rare sont ceux qui le comprennent et qui prennent ce luxe pour un acquis definitif.  
 
il y'a bien sur deux facons de voir, celle qui consiste a croire qu'on va rendre les noirs plus riches mais il y'a l'autre, plus dure je l'admet, qui dit que c'est nous que l'on va rendre plus pauvre.  
 
alors soit vous changez le monde et l'argent devient gratuit et vous acceptez de travailler avec des salaires sovietique (gloire et tickets de rationnement) et vous arriverez peut etre a sauver l'afrique en partageant comme des malades soit vous devenez realistes et acceptez pleinement le fait que vous n'avez pas a imposer aux autres de partager ce pour quoi ils doivent se battre.
 
ya aucun racisme la dedans, juste du realisme adapté a ce que le systeme propose et le systeme est actuellement incompatible avec la vision des bobos

 
 
 
si tu es au chomage c est peut etre à cause de ton orthographe déplorable non? mais si tu preferes on peut faire semblant de te croire et de trouver intelligent les conneries et propos douteux que tu débites    
 
Pauvre tache je te souhaite plein de bonheur  

ibtissem ca va

moi je bois en pensant à ceux qui pleurent de rage parce qu il a gagné

moi je bois en pensant à ceux qui pleurent de rage parce qu il a gagné

 
 
Moi je bois en l'honneur de la future guerre froide, de la crise qui va s'amplifier et des émeutes raciales.

oui on appelle ça les démocrates
 
Apprend avec nous Ibtissem

 
 
t es vraiemnt tres tres beauf, one point more    
 
 
Les démocrates sont aux Etats-Unis ce que les libéraux et les radicaux sont dans beaucoup de pays :  des partis qui se caractérisent par leur pragmatisme. Si l’économie est naturellement au centre de leurs préoccupations, c’est aussi parce que la justice sociale, l'enseignement et la protection de l’environnement, qui leur tiennent également à cœur, en dépendent.
Avoir une idée de gauche ne fait de quelqu'un qu'il est de gauche.  
A moins que ce ne soit ça la recette ???
 
 
 
Républicains ou démocrates se situent à droite dans la cartographie politique US et en effet, Obama s'est fait plus rassembleur en prenant position vers le centre. Il n'en reste pas moins un homme politique américain situé à droite sur l'échiquier politique de son pays.

 
Donc si je suis ton raisonnement L'ump est par certains aspect de gauche et le ps par certains aspect se situe à droite ?

Je sais à quoi tu fais référence pour ce qui est de l'économie libérale mais apprend qu'en effectuant une comparaison avec la France les démocrates sont à gauche et les républicains à droite. La classification des partis  :lol:  
 
Pourquoi droite gauche ?
 
Simplement le positionnement à l'époque à l'assemblée nationale Française
 
Cette leçon est gratuite Ibtissem, ne dit pas merci je fais ça dans le cadre de la positive action
 
"toi aussi tu pourras être un jour président

Bon ben une coupe pour moi ca me fera oublier les 12€ que j'a imisé sur Mc Cain  

moi aussi mais j'ai parié un resto, contente d'avoir perdu cou même.

 
Je peux dire adieu à mes tacos sauce barbecue, ma place de cinoche pour le dernier james bond et à ma bouteille de jack daniels  

m'enfin serial, en dehors des considérations politique (faut pas non plus prendre les electeurs pour des benets... si ils avaient élu mac cain ceux qui gueule actuellement leur tirerait leur chapeau   )... ca fait à peine 40 ans que la ségrégation raciale est finit, son election est un symbole quand meme...
faut etre niais pour ne pas le voir quand meme    
et là je ne met pas sa couleur en avant pour son election, pour le choix des américains, mais juste que le résultat c'est qu'ils sont justement  EUX capable de dépasser la couleur de qq'un... et pour un pays où mles lois raciales sont peu éloignée dans le temsp... j'dis respect