http://www.lemonde.fr/internationa [...] r=RSS-3208
 
 
 

 
 
 
remarque les missiles sont pas super efficaces non plus... mais un dialogue de sourd avec un mec qui n'existe peut etre meme plus...  ça sent quand meme la grosse enculade de politicard pourri mais ça part d'un bon principe: le dialogue

sous un portrait monumental de l'ayatollah khomeiny LOL

oussama, a coté de khomeiny à sa place dans le musée des grands criminels de l'humanité - mention très bien http://www.coranix.org/killers.htm

---------------

ah bon...

A coté de khomeini, oussama, c'est une tapette.

Oussama est sans doute mort, vu les efforts frénétiques de la CIA pour faire parler son cadavre avec des images digne des premières caméras à tubes cathodiques de l'ORTF !
 
Ben Laden a été accusé des permiers attentats contre le WTC, en 1993, puis des attentats de l'ambassde US de Nairobi en 1998, il est à ce titre déjà recherché par la CIA depuis ces dates lorsqu'il subit une dyalise d'urgence à Dubaï dans un hopital Américain dans le très réputé département d'urologie du docteur Terry Callaway !
 
Il y rencontrera un agent de la CIA qui s'en vantera avant d'être rapplelé d'urgence à Washington !
 
Les services secrêts Français sont tres bien documentés à ce sujet !
 
Il a donc reçu la protection, lui et sa famille, jusqu'au moins au 12 septembre 2001 où malgrès l'embargo sur les vols civils aux USA, une bonne partie de sa proche famille a été discretement évacuée des USA !
 
Ben Laden est un associal, dont la personnalité a servi à fabriquer un paravent du mal sous le contrôle de la CIA !
Il est jugé comme très moyennement intelligent par ses proches, et virtuellement incapable de porter l'organisation de tout ce qu'on lui attribue !
 
Son image indispensable est restée comme un épouvantail, mais son existence physique est plus que douteuse, nottament parce que les Américain (citation de Cheyney) le préfèrent capturé "plutot mort" !  
 
Si Ben Laden avait été capturé, il eut en effet été impossible qu'il s'expliqua en public sur la réalité de son statut, de la même manière que Shadam, qui aurait pu donner des informations dans un vrai procès public sur des faits qui n'auraient pas arrangé tout le monde en occident, a plutot été prudemment mis à huis clos jusqu'à sa pendaison !
 
Quan vous capturez enfin des monstres décrits comme tels (Milocevi, et tous les ...ic de sa famille, les shadam, et pourquoi pas Ben Laden (il existe plusieur sources, nottement des forces spéciales Françaises et de la navy US qui affirment dans l'anonymat : "nous avons eu mainte fois ben Laden en ligne de mire (jusqu'à 16 pour la navy, 3 fois pour les Français), l'ordre de tir n'est jamais venu ! " ) vous ne pouvez pas prendre le risque que ceux ci révèlent avant de tomber la réalité des relations réelles entre les forces en présences, ni des secrêts qu'ils détiennent !
 
Voila pourquoi ben Laden, s'il n'est pas morts, n'aurait jamais aucun echo public à quel titre que ce soit !
 
Vraissemblablement, tribunal militaire secrêt sous cage de verre et au pire direct à la chaise !
 
voila pourquoi personne ne négociera jamais avec ben laden !
 
Par contre ce genre de déclaration renforce singulièrement sa notoriété et sa réalité dans l'opinion publique, dès fois que le doute s'installerait !  

perso, cette histoire montée de toute pièce sur la criminalité de ousama benladen j'y crois moyen ! Depuis que j'ai vu le reportage sur ce qui s'est réellemnt passé le 11 septembre je me demande si les médias ne nous pas simplement manipulé !

 
 
Ba tu nous montres un bel exemple de quelqu'un de manipulé.

 
 
   avec un seul reportage, elle s'est faite une opinion  
c'est la mode  des anti-ricains en ce moment de dire que ce sont les américains eux meme qui ont fait sauter les tours...

aulieu de vous moquer de moi   , regarderz plutot ca   :  
 
http://www.dailymotion.com/related [...] 3_creation

 
 
 
c'est un coup de debeliou l'évangéliste chrétien et ses potes sionistes?

   
Bah, et toi tu ne montres mais alors...rien du tout !  

  Pas la peine de se fatiguer avec cette engeance !
 
ce n'est pas le meilleur film, ceux qui sont le plus convaquant pour un profane (traduction : spectateur assidu de Claire Chazal)
 
c'est :  
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4577701588
 
remarqueble travail journalistique
 
et :

Un des intervenants est un ancen ministre Allemand !
 

Un documentaire qui démonte la théorie du complot montée autour du 11 septembre :
 

 

 

 
 
 comme  les 10 soldats français mort la semaine dernière ils attendait de sarkozy le droit de tirer et bien ils ont pas eut la communication
 

Intéressant. Si l'envie me prenait d'assassiner un Suisse, je terminerais certainement en prison. Par contre, si j'assassine en un seul attentat 3 500 citoyens de la communauté helvétique et que j'arrive à échapper suffisamment longtemps (au moins sept ans) aux forces de l'ordre, on envoit un ministre pour discuter avec moi.
C'est bon à savoir.

 
Un document qui ne démontre rien du tout, mais qui est l'archétype du contre feu fait en catastrophe dans un style stéréotypé qui ne laisse aucun doute !
 
Jusqu'à la musique tantôt dramatisante tantôt légère pour donner un effet comique en fonction de ce qui est dit !
 
Il n'y a dans cette émission aucune contre preuve, mais juste l'opposition entre des gens montrés comme des manipulateurs professionnels pour leurs seul revenus, face à la vérité personnifiée par la voix de la presse !
"Nous sommes de vrais journalistes, donc nous disons que, et c'est ça point !"
 
Pour ceux qui ont encore des doutes après 20 minutes, on a un superbe Godwin à la fin, où tout en changeant de musique, on ne peut s'empêcher d'en venir au sionisme et à l'antisémitisme, la le spectateur est crucifié : nooooooon, c'est donc ça ?
 
Cette émission de merde, dont le côté propagandiste saute autant au yeux que l'indigence des pubs pour les lessives, n'est la que pour contrer le début de panique provoqué par l'écho des thèses alternatives sur le 11/9 !
 
Elle se cantonne à discréditer 3 auteurs en passant sous silence les propres recherches de centaines d'autres personnes dans le monde, dont beaucoup de philanthropes qui non seulement ne gagnent rien, mais paient souvent le prix fort (assassinat déguisé du leader de student for truth, ou menaces de Jimmy Walter obligé de fuir les EU à cause de ses films et de son offre d'une récompense d'un million de dollars à qui expliquerait scientifiquement comment l'incendie et les frappes des avions auraient pu faire écrouler les Twin Towers sans réponse à ce jour !)
 
Vous noterez une perle de calomnie manipulatrice, lorsqu'il est évoqué la présence à des réunions d'Helga Larouche (épouse de Lindon larouche aux USA) citée comme révisionniste par le commentateur (dont le ton est digne des télé achats !)
 
L'auditeur moyen va bien évidemment entendre ceci au sens "révisionniste" thèses nazies, alors qu'elle est en fait accusée d'un terme apparu dans la presse pour discréditer qui est le "révisionnisme du 11 septembre"  qui est évidemment sans aucun rapport avec le vrai, et dont le nom n'est la que pour donner la connotation que vous aurez comprise aux propos !
 
ceci est donc une grossière manipulation qui montre bien les vrais buts de ce type d'émission qui finit en apothéose avec le bras gauche de ben Laden interviewé dans son bureau        
 
pauvre avocat, pas facile de discuter avec son client quand tous les systèmes de localisation et d'écoute de la planète sont tournés vers lui pour capturer ben Laden pendant 10 ans !!!!
 
Toute l'émission repose sur la contruction d'un discrédit des "conspirationnistes" par des amalgames successifs, et du postulat final en point d'orgue dit par le marchand de lessive : "pour couper définitivement court aux théories.........."
 
Postulat reposant sur le ton péremptoire et sans appel ponctuant ce torchon télévisé !
 
Comment peut on pitter à ça sans plus réfléchir !!!

C'est quoi au fait cette histoire de complot du 11sept :  
 - Il y a pas eu d'avions ?
 - Pas de détournement d'avions ?
 
j'y pige plus rien moi...car il y a eu quand meme beaucoup de témoins ce jours là, beaucoup de gens ( les new yorkais ) ont vu les avions détruire les tours...Pis je pense pas que les passagers des avions et les locataires des tours aient decider de mourir volontairement pour un complot...

 
 
Tu es très loin du dossier !    
 
mais au début, c'est normal, ça fait toujours ça !
 
j'ai posté deux vidéos au dessus, un petit coup d'oeil ne ferait pas de mal !
 
puis
reopen911.info

Bah, apres avoir vue les vidéos, bah je trouve l'histoire du complot , je sais pas si c'est le coup des bonboms lancé  à la foule pour une simuler foule, et foire croire que...bon pour moi le complot c'est  

   
La vie politique mondiale réelle n'est qu'un long complot !
 
La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions."
 
Président John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), dans un discours fait à l'Université Columbia le 12 novembre 1963, dix jours avant son assassinat  
 
 
"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. [...] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort."
 
François Mitterrand (1916-1996), Ex-Président Français. Commentaire lors d'un entretien privé avant sa mort, cité dans le Courrier International du 13 Avril 2000  
 
"Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité."
 
Nicholas Murray Butler (1862-1947), Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie et du Council on Foreign Relations  
 
"La politique est un mécanisme qui sert à empêcher les gens de prendre part à ce qui les concerne directement."
 
Paul Valéry (1871-1945), poète et auteur français  
 
 
"Notre travail est de donner aux gens non pas ce qu'ils veulent, mais ce que nous décidons qu'ils doivent avoir."
 
Richard Salant, ex-président de CBS News  
 
 
 
.....................................

 
 
 
Films intéressants, mais c’est un des nombreux points de vues possibles.  
 
Bien qu’il touche du doigt de nombreuses réalités, je parle particulièrement du « pic pétrolier », je trouve l’approche alarmiste et un peu partielle, du moins elle occulte les autres points de vues.  
 
Il est évident que le pic est très proche et que la suite des événements sera désastreuse si rien n’est fait, mais ce reportage (le 2nd) occulte plusieurs autres arguments.
 
 A écouter le 2nd reportage, on assiste à la fin de la civilisation, nous allons tous sombrer dans le chaos sans aucune autre issue.  
 
Il y a aussi controverse quant à la date exacte du pic. 2010 pour certains, 2020, 2030, bref, rien n’est figé dans le marbre…  
 
Ce reportage (le 2nd) occulte la recherche sur les énergies de remplacement, qui sont nombreuses. On dépend du pétrole très majoritairement, mais la recherche n’attend pas le dernier moment pour réagir.  
 
De nombreux efforts sont faits en matière de recherches pour baisser la consommation de pétrole, ça n’est pas la panacée, mais c’est un début. Les lobbies du pétrole n’aident pas, c’est une réalité, mais un jour ou l’autre, ils finirons par céder.  
 
Ce n’est pas dans l’intérêt des pétroliers de continuer dans cette direction, ils mettront bien la main sur une autre forme d’énergie, car au final, leur fond de commerce, ce n’est pas le pétrole, mais l’énergie d’une manière bien plus globale. Nous vivons actuellement ce que nos ancêtres vivaient au milieu des années 1850-1860 avec le charbon. Des théories avançaient là aussi des situations chaotiques partout dans le monde une fois le charbon fini.  
 
L’homme a trouvé autre chose : le pétrole.  
 
Qui nous dit que dans un avenir proche, nous n’allons pas trouver une énergie de substitution viable à grande échelle, déjà présente d’ailleurs, une fois le coût de production rendu raisonnable... Des carburants n’utilisant pas de pétrole sont en test sur des avions. Ca marche. Mais ça coûte cher, c’est sur.  
 
C’est un petit peu nier la capacité de l’homme à rebondir. Une des plus grange capacité de l’homme, c’est de pouvoir s’adapter.

Il y a quand même plusieurs problèmes pour le rebond, c'est de quels délais disposerons-nous pour transformer de fonds en comble une économie reposant sur le pétrole ?
 
Quels intérêts privés ou idéologies viendront perturber ce beau challenge économique car on n'est pas vraiment dans le scénario Armageddon où l'humanité se ligue pour affronter un péril extérieur ! Il y a assez de suicidés qui préféreront aboutir au chaos pour préserver leurs revenus jusqu'à l'implosion !
 
Qui pourra bénéficier des progrès qui ne sont que des hypothèses, puisqu'aujourd'hui l'état d'avancement des énergies alternatives ne peut au mieux qu'apporter quelques "pour cent" des besoins globaux !
 
L'occasion de cette crise ne sera t elle pas utilisée par des forces nuisibles pour effectuer une purge de l'humanité, tirer les marrons de feu d'une crise majeure armée, mettre en place un pouvoir mondial opportun en s'appuyant sur la crise comme à l'aide d'un levier, et gagner sur tous les front en obtenant les bases d'un nouvel ordre mondial expurgé de l'excédent de population au passage !
 
La nature des pouvoir en places est bien loin, ne l'oublions pas, d'une entreprise philanthropique œuvrant pour le bien collectif, mais plutôt pour une minorité malfaisante !
 
Quand à la date du "peak oil", il ne sert à rien de polémiquer puisque qu'elle n'agit que sur la date d'un processus quasi inévitable, alors que ça pète en 2015 ou en 2025 !!!

 

http://unitedfortruth.julez-edward [...] hp?lang=fr

Up  

up
9/11
29/08/2008
il y a un codex ?
poutin  ou poutine
mc cain ou bush
secte ou pas secte
 
on est mal barrer
depuis une éternité