Et alors ? tu le tiens d'où le fait qu'il était "légèrement" touché ?
Les témoignages des pompiers qui étaient sur place montrent qu'ils craignaient que ce bâtiment s'effondre. A tel point qu'ils ont fait évacuer la zone. J'ai dans l'idée qu'étant sur place, ils savaient un peu mieux que toi ce qu'il en était réellement.
J'ose espérer que tu ne pousseras pas l'effronterie jusqu'à dire qu'ils sont dans le complot.
Par conséquent, leurs témoignages est alors bien plus sérieux que tes impressions quant aux dégâts sur le WTC 7.
Et alors ? ca change rien au fait que tout le monde parle du WTC 1 et 2 mais que l'on ne parle pas du WTC3, 4, 6 et de l'église. Pour autant ce n'est en rien une intention d'occulter quoi que ce soit.
C'était donc juste pour te montrer que ce n'est pas parce que l'on parle moins de tel ou tel bâtiment qu'il y a alors systématiquement volonté de manipulation ou je ne sais quoi.
A moins bien sûr que tu nous sortes une théorie sur la raison du "pourquoi ces bâtiments devaient aussi être détruit".
on te parle de l'écroulement total de 3 tours...
et non des bâtiments détruits par la chute de débris...
J'ai l'impression que les réunions des conspirationnistes ressemblent de plus en plus à des one-man show. Ou des messes
luke-skywalker
You are what you is Profil : Doctinaute Hors Compétition
Posté le 27-10-2008 à 21:48:13
à peu près comme le dernier congrès républicain... (ou démocrate, d'ailleurs)
à part ça, Alex Jones a toujours été un peu trop grande gueule..........
---------------
Post or Die
bananasplit
Profil : Doctinaute d'or
Posté le 27-10-2008 à 22:21:23
J'y vois quand même une petite nuance...Les réunions du genre 911 truth parlent d'évènements tragiques. Je trouve un peu "étrange" de transformer ça en one-man show.
Mais bon, c'est ma conception personnelle.
C'était d'ailleurs Alex Jones qui avait introduit Rodriguez et qui avait dit qu'il était le dernier homme à être sorti des décombres du WTC non ?
Grande gueule et "le sens du spectacle". C'est un animateur radio...on ne se refait pas
Une vidéo du WTC7.
T'as trouvé des docs sur le feu à la maison blanche alors ?
Message édité par bananasplit le 27-10-2008 à 22:24:28
Elle ne s'écroulent jamais quand il y a un incendie "normal" car les protections coupe feu jouent leur rôle ( faux plafond coupe feu, emballage des colonnes coupe feu ect ect )
Mais quand un gros n'avion vient s'écraser dedans, ou que des tas de débris de deux gigantesques tours sont projetés contre un immeuble, et que toussa vient niquer les protections coupe feu, alors dans ce cas ça peut devenir probable
---------------
" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ". John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."
---------------
" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ". John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."
---------------
Troll officiel de doctissimo Certains voient notre planète comme étant misérable , d'autres non. C'est selon que l'on est pessimiste ou optimiste. C'est l'histoire du verre à moitié vide que d'autres verront à moitié plein.
ou, t'es en forme toi ! Et ils auraient expliqué comment une chute rapide sans avion ???
---------------
Troll officiel de doctissimo Certains voient notre planète comme étant misérable , d'autres non. C'est selon que l'on est pessimiste ou optimiste. C'est l'histoire du verre à moitié vide que d'autres verront à moitié plein.
merde on est démasqués avant même d'avoir commencé ce complot
C'est pas grave, 11 servives secrets différents avaient prévenu le FBI d'attentats imminents par des avions contre immeubles, 6 mois avant, aucun n'a été suivi d'effet malgré les deux messages qui ont au moins atteint la maison blanche !
Tu as encore tes chances, à moins que les services belges soient beaucoup plus cons que le FBI et fassent réellement du zèle !!!
---------------
" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ". John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."
et le coup de l'autre signification du "pull it" est un rattrapage douteux d'après coup... c'est du n'importe quoi... y'a que les pro-VO pour arranger les choses à leur sauce de cette manière...
Comme indiqué clairement par l'auteur lui même (!) "Pull it" est du pur jargon pompier "vieux de la vieille", langage couramment parlé par les investisseurs immobiliers !
---------------
" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ". John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."
vous avez de la patience à démonter tout ce "complot". tiens pour une fois, troll, tu as d ela patience à rester ici à dire le contraire d'autant d'affabulation.
Les experts en architectures n'ont vraiment rien à voir avec les pseudos expercts en architectures ayant eu leur diplome en jouant à des jeux vidéos sur pc.
Et si c'est toi qui l'affirmes, c'est du solide !
T'as pas un peu de repassage à finir ?
---------------
" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ". John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion."
C'est pas grave, 11 servives secrets différents avaient prévenu le FBI d'attentats imminents par des avions contre immeubles, 6 mois avant, aucun n'a été suivi d'effet malgré les deux messages qui ont au moins atteint la maison blanche !
Tu as encore tes chances, à moins que les services belges soient beaucoup plus cons que le FBI et fassent réellement du zèle !!!
Ah bé tu vois que ce n'est pas un complot alors mon jackou
---------------
Troll officiel de doctissimo Certains voient notre planète comme étant misérable , d'autres non. C'est selon que l'on est pessimiste ou optimiste. C'est l'histoire du verre à moitié vide que d'autres verront à moitié plein.
Comme indiqué clairement par l'auteur lui même (!) "Pull it" est du pur jargon pompier "vieux de la vieille", langage couramment parlé par les investisseurs immobiliers !
Monsieur Jackk trouve crédible qu'un investisseur immobilier parle le langage des experts en démolition. (pour la simple raison qu'il est parti du postulat que c'était une démolition contrôlée).
Il trouve logique que Silverstein "utilise le jargon des experts en démolition" alors qu'il discute avec des pompiers. (Qui au passage ne devraient pas comprendre ce que ça signifie puisqu'ils ne sont pas experts en démolition).
En revanche, il trouve anormal que cet investisseur (qui a pourtant discuté longuement avec les pompiers pendant et certainement après les évènements), ait pu reprendre une de leur expressions.
Sacré Jackk, on voit que tu ne raisonnes jamais au delà du premier à priori...
Message édité par bananasplit le 27-10-2008 à 23:14:45
luke-skywalker
You are what you is Profil : Doctinaute Hors Compétition
Et pour cause, à quoi ca sert que l'on perde du temps à argumenter. Tu ne fais que reprendre des éléments ici et là, récapitulés dans des vidéos comme loose change ou qui pullulent sur des sites conspirationnistes...
Oh, ça ne te prends pas beaucoup de temps.
Une phrase par-ci...
Les "pilotes qui se branlent" et tu n'as toujours fait aucune démonstration alors que d'autres ont passé beaucoup de temps pour trouver des exemples de cas précis d'intervention du Norad, sur le fonctionnement des radars primaires et secondaire ou encore sur les procédures d'alertes entre le norad et l'administration civile.
Des "missiles au Pentagon qui n'ont pas arrêté l'avion" . J'ai montré l'incongruité de l'affirmation en recherchant et trouvant qu'il y avait un aéroport à moins de 15 secondes, une piste d'atterrissage et de décollage et qui a pour exact prolongement le Pentagon.
L'acier en fusion au Pentagon ou plutôt le métal, dont rien ne prouve donc que c'est de l'acier. Et d'ailleurs qui ne coule pas...étrange pour un liquide...
Le terme "pull" dont j'ai montré après recherche que les pompiers s'en servent pour désigner l'abandon des opérations internes dans un bâtiment.
Et au final tu nous sors quoi comme contre argumentation ?
"oh, tu nies des faits évident" au sujet du pompier qui donnait la signification de pull " c'est un rattrapage douteux d'après coup... " Etc...
A chaque fois cela prends énormément de temps de retrouver des témoignages, faire des recherches en anglais, retrouver des documents...
et à contrario, ta seule recherche se limite à relancer sur un autre thème par l'intermédiaire d'une phrase, une affirmation.
Et d'ailleurs, on voit bien que tu as bien du mal ensuite à argumenter une fois cette première affirmation mis à mal.
Alors tu lances sur autre chose et encore autre chose.
C'est vraiment une perte de temps monstrueuse de discuter avec toi.
Car au final, tes interventions sont aussi intéressantes et approfondies que la simple reprise des titres de topic sur le forum réopen...
Tiens, aujourd'hui au menu sur reopen :
- Preuve d'explosifs par relevé sismique - Estimations du NIST pour la durée des collapses des Twin Towers
- Analyse des attentats sur le WTC par Jean-Pierre Petit
- Newton et le 11 septembre
Tu remarqueras que ces titres de topics sont aussi approfondis que tes interventions.
Et pour cause, à quoi ca sert que l'on perde du temps à argumenter. Tu ne fais que reprendre des éléments ici et là, récapitulés dans des vidéos comme loose change ou qui pullulent sur des sites conspirationnistes...
oui, c'est ça : un témoin clé (menacé de mort en plus) qui était dans le WTC7 et qui était dans les explosions avant que les 2 tours s'effondrent il faut le virer de nos discussions sous prétexte qu'il a témoigné pour les caméras de Loose Change... il a témoigné parce qu'il était connu via les infos et qu'ils l'ont retrouvé, bande de nazes... on s'en fout qu'il ait été interviewé pour Loose Change... (en plus, suite aux menaces qu'il a reçu, il n'a pas voulu que son interview figure dans LC Final Cut)
Oh, ça ne te prends pas beaucoup de temps.
Une phrase par-ci...
Les "pilotes qui se branlent" et tu n'as toujours fait aucune démonstration alors que d'autres ont passé beaucoup de temps pour trouver des exemples de cas précis d'intervention du Norad, sur l'utilisation des radars primaires et secondaire ou encore sur les procédures d'alertes entre le norad et l.
J'ai dit au troll qu'il y a une grande quantité de choses à lire là-dessus + ce qui concerne les premiers témoignages de la FAA et ce qui a été retenu (et modifié ) dans le 911 Commission Report... Désolé, j'ai pas que ça à foutre...
Des "missiles au Pentagon qui n'ont pas arrêté l'avion" . J'ai montré l'incongruité de l'affirmation en recherchant et trouvant qu'il y avait un aéroport à moins de 15 secondes, une piste d'atterrissage et de décollage et qui a pour exact prolongement le Pentagon.
j'ai admis que c'était étrange tout ce bordel... mais on connaît toujours pas les détails concernant la défense du Pentagone...
L'acier en fusion au Pentagon ou plutôt le métal, dont rien ne prouve donc que c'est de l'acier. euh tu dois te tromper là... il s'agit du WTC pas du Pentagone... ah au fait : il y a eu des résidus de thermate identifiés sur des restes du WTC...
Le terme "pull" dont j'ai montré après recherche que les pompiers s'en servent pour désigner l'abandon des opérations internes dans un bâtiment.
j'ai déjà dit ce que j'en pensais...
Etc...
A chaque fois cela prends énormément de temps de retrouver des témoignages, faire des recherches en anglais, retrouver des documents... et à contrario, ta seule recherche se limite à relancer sur un autre thème par l'intermédiaire d'une phrase, une affirmation.
bah tu fais souvent pareil...
Et d'ailleurs, on voit bien que tu as bien du mal ensuite à argumenter une fois cette première affirmation mis à mal.
selon toi, oui...
Alors tu lances sur autre chose et encore autre chose.
C'est vraiment une perte de temps monstrueuse de discuter avec toi.
et c'est également une perte de temps monstrueuse de discuter avec toi + le troll, vu que vous êtes des pro-VO intégristes... jamais sceptiques... sur aucun point... Avec vous, tout ce qui paraît troublant est obligatoirement un truc de conspirationniste taré, illuminé...
Car au final, tes interventions sont aussi intéressantes et approfondies que la simple reprise des titres de topic sur le forum réopen...
Tiens, aujourd'hui au menu sur reopen :
- Preuve d'explosifs par relevé sismique - Estimations du NIST pour la durée des collapses des Twin Towers - Analyse des attentats sur le WTC par Jean-Pierre Petit - Newton et le 11 septembre
Tu remarqueras que ces titres de topics sont aussi approfondis que tes interventions.
c'est cool... mais comme tu l'as dit, pour approfondir faut parfois gratter à mort et ça prend du temps... ici j'apporte des pistes... ça sert à rien de faire un copié/collé de tout le web alors que vous pouvez chercher vous-même des trucs sur un point qu'on évoque...
Message édité par luke-skywalker le 28-10-2008 à 13:57:31
Là où l'on comprends une fois encore qu'il y a quelques allumés hallucinés qui traînent sur ce forum, que la connerie sans fond et le "sans intérêt aucun" est assez systématiquement de mise...
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre de se que pense ccet énorme tas immonde de Bigeard sur le 9/11, mais franchement
et c'est également une perte de temps monstrueuse de discuter avec toi + le troll, vu que vous êtes des pro-VO intégristes... jamais sceptiques... sur aucun point... Avec vous, tout ce qui paraît troublant est obligatoirement un truc de conspirationniste taré, illuminé...
Message édité par Troll 001 le 28-10-2008 à 23:04:55
---------------
Troll officiel de doctissimo Certains voient notre planète comme étant misérable , d'autres non. C'est selon que l'on est pessimiste ou optimiste. C'est l'histoire du verre à moitié vide que d'autres verront à moitié plein.
luke-skywalker
You are what you is Profil : Doctinaute Hors Compétition
Là où l'on comprends une fois encore qu'il y a quelques allumés hallucinés qui traînent sur ce forum, que la connerie sans fond et le "sans intérêt aucun" est assez systématiquement de mise...
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre de se que pense ccet énorme tas immonde de Bigeard sur le 9/11, mais franchement
Ah et vous en avez tout de même fait 8 pages ?
Et ben....
Salut Billy !!!...
...et encore, t'as loupé les 40 pages sur un autre topic...
Bigard n'est qu'un prétexte pour discuter du 11 septembre, tu sais...
perdre son temps, en fait......... mais en même temps, tout ça n'a plus trop d'importance... les jeux sont faits... à plus d'un titre...
Message édité par luke-skywalker le 29-10-2008 à 14:07:35
![[:aasal:1]](http://imagesforum.doctissimo.fr/images/perso/1/aasal.gif "[:aasal:1]")
![[:zlip]](http://imagesforum.doctissimo.fr/images/perso/zlip.gif "[:zlip]")
![[:cefou94]](http://imagesforum.doctissimo.fr/images/perso/cefou94.gif "[:cefou94]")
![[:bolox]](http://imagesforum.doctissimo.fr/images/perso/bolox.gif "[:bolox]")
