FORUM Vie Pratique

bon après deux personnes qui applaudissent me voilà: je n'approuve pas, voilà  

entre autres.
 
Non sans déc, tu crois vraiment qu'on prend ce genre de décisions (je parle de l'IMG puisque c'est le sujet de cette loi et non pas l'IVG) se prend de gaité de coeur?
Tu crois vraiment que l'on n'en souffre pas?
Tu crois vraiment qu'on passe dès le lendemain à autre chose et hop c'est oublié?
Tu crois vraiment qu'aujourd'hui je t'écris sereinement après avoir lu des mots telle que meurtrière?
nan mais vraiment, tu crois que l'on a pas réfléchi avant de prendre la décision de l'IMG, tu crois vraiment qu'on s'est dit "allez hop, on fait l'IMG comme ça on passe à autre chose"?
 
Tu as déjà donné la vie ou vu ta femme donner la vie? (je ne sais pas si tu es un homme ou une femme désolée )
Ben je sais ce que c'est que donner la vie, mais je sais aussi ce que c'est que de donner naissance à un enfant mort. Et j'en suis changée à vie, mais je ne regrette rien.
Et je ne laisserai personne, mais je dis bien personne, dire que je suis une meurtrière comme ça a été dit, sans réagir...

en attendant, tu ne réponds pas à mes questions ,et de plus tu te contredis puisqu'il me semble avoir lu que en cas d'IMG tu comprenais, faudrait savoir...

On peut comprendre quelquechose sans pour autant le soutenir, c'est du moins mon cas.

il y a un monde entre ne pas soutenir quelque chose, et vouloir imposer son avis et juger les autres.
Chacun son opinion et son ressenti.
Dans mon cas, tu n'aurais pas pris ma décision, c'est TA décision, et je n'ai jamais jeté la pierre à une maman qui avait refusé l'IMG.
Comme les autres n'ont pas à juger notre décision propore, et nous traiter de meurtrières.

Je n'impose pas mon avis, je vous en fait part c'est différent, et je n'interdit à personne de faire ce que je réprouve personnellement.

 
 
sauf que t'adhere aux messages d'adasan où elle traite les mamans ayant recours a un IMG  de meurtrières, une chose hors charte d'ailleurs

 
 
sauf que t'adhere aux messages d'adasan où elle traite les mamans ayant recours a un IMG  de meurtrières, une chose hors charte d'ailleurs

oui mais c'est mon opinion et si c'est légal c'est légal je n'ai pas à mettre cette liberté en cause.

 
 
sauf que t'adhere aux messages d'adasan où elle traite les mamans ayant recours a un IMG  de meurtrières, une chose hors charte d'ailleurs

 
Alors il s'agit d'une IMG dans ce cas là...
On y vient, merci adasam, je suis donc une meurtière...  
 
Je ne te souhaite de ne jamais passer par où je suis passée, et sache que le foetus peut vivre très bien dans le ventre de la maman, car justement protégée par le placenta, et que une fois né il peut être très malade...et mourir dans la souffrance?
 
Sais tu ce que c'est que de prendre la décision justement de souffrir à la place de son enfant, de souffrir au point de vouloir mourir soi même?
 
bref, vala quoi, je l'ai cherché en venant poster ici, j'essayais de faire comprendre le point de vue des mamanges, c'est peine perdue, et je me prend ça en pleine poire...
Cette fois, c'est bel et bien salut!

 
 
On s'en fiche du nom le truc c'est que ça existe des intéruptions de grossesse sur des grossesse pratiquement a terme.
 
C'est juste ça.  
 
Pour ma part j'savais pas que sa existais jusqu'a que je vérifie cette histoire IVG a 8 mois. J'ai pas cru cette personne avant de vérifier par moi même...  
 
Enfin bon y a tellement de merde qui se passe dans le monde j'comprend pas pourquoi j'suis choqué la...
Nan mais pour l'argent t'façon des gens vendrais leur mère alors tuer un gosses dans le ventre qu'il ne vera jamais.. (sauf en ptit morceau peut etre...)
 
ps: j'pense pas que ce cas la soi un cas isoler ceci dit, il doit y en avoir plein plein d'autre....

Tu as parlé aussi de la trisomie 21, que tu le veuilles ou non, un enfant atteint de trisomie n'a pas que des déficiences mentales, il est aussi très souvent atteint de malformations cardiaques, digestives, de troubles hématologiques (leucémies), de maladies auto-immunes (diabète, hypothyroïdie, etc.)....
 
Sauf que ça souvent on oublie de le dire quand on parle de leur "viabilité".
 
D'autant plus que tu parlais aussid e trisomie tout simplement, là je te facilite la tache puisque tu parlais bien de la 21 , mais il existe également la 13, 18 et 9 .
 
Les enfants trisomiques 13 et 18 ne vivent en général que quelques jours à quelques semaines en raison de l'importance des malformations associées.
 
 
bref....

Tu sais moi-même je descend de deux filles-mères.
 
Mon arrière-arrière-grandpère était fils illégitime d'une fille de 17 ans et mon nom de famille vient d'une fille-mère qui vivait au XIXème siècle (mais elle vivait avec son partenaire qui était de la même famille), et plusieurs soeurs de mes ancêtres furent filles-mères (engrossées alors qu'elles étaient domestiques, leur maître ?)
J'ai su par certains récits familiaux que c'était dur pour eux, et pourtant je ne vais pas changer mon opinion pour autant, alors que j'en suis un descendant et que je dois mon nom à une fille-mère..

ouais.......personnellement c'est vrai que j'aurais autant de mal à faire avorter que d'avoir un enfant gravement handicapé (physique)
ma femme prendra des compléments en vitamines, parait que ça diminue le risque de malformation et augmente le poids de naissance    faudra voir les bons dosages..

CATcat CAT lis ma signature plus bas... c'est riche d'enseignement  

juste pour essayer de faire comprendre ce que beaucoup n'ont pas envie de comprendre...
la vidéo est en bas de la page...
 
http://www.france5.fr/maternelles/grossesse/W00345/4/
 
et parce que ça parle de l'IMG uniquement, et que la loi en question ne concerne pas que ça mais aussi la MFIU:
 
http://www.radio-canada.ca/Mediane [...] 2100_3.asx
 
deuxième reportage.
 
Pourquoi les mamans à qui il manque 2 ou 3 jours ne pourraient pas avoir les même droits que ces femmes?
Voilà quoi...
 
juste pour que vous compreniez à quel point on parle depuis le début du ressenti et non pas de chiffres, de nombres de semaines etc...
Et surtout qu'il ne faut pas comparer à l'IVG, ça n'a rien à voir.

 
Je te renvoie la question , pourquoi les femmes qui aurait dépassé  de 2 ou 3 jours ne pourrait pas faire une IVG.

excellente "a ton etoile" en avec tiersen et cantat. J'ai la song mais j'avais jamais vu la vidéo

elle est magnifique, hein?

 
j'ai pas dit que je considerais ça comme un meurtre, je signifiais qu'en parlant d'accouchement on donnait du grain à moudre aux anti IV(M)G féroces.
 
Les mots ont leur importance, on parle d'IMG pour faire la différence.
 
tu as raison de repréciser le vocabulaire. Cependant l'img est pratiquée comme un accouchement, par voies basses ou césarienne.
 
Sinon dans le lien que je ne retrouve pas, il va falloir faire confiance en ma bonne foi jacoline ( ), ils mettaient en avant le fait que le nombre d'IMG après le délai légal d'IVG pour raisons "psychologiques" était en forte augmentation en Espagne

 
c'est un fait. Mais quand on parle d'img ou d'accouchement, dans le cadre de cette conversation, on fait référence à la finalité de l'intervention, pas à l'aspect "mécanique"

On s'est battues pour le droit à l'ivg c'est honteux d'enlever ce droit aux femmes, c'est de la régression et c'est ne pas prendre compte de la femme et d'1 bébé, un bébé non désiré ne sera pas bien, c'est tout la famille qui morfle j'en sais quelque chose.

 
clair plus belle que la version originale, qui est pourtant très bonne

Je crois que soit tu n'as pas lu le sujet correctement, soit tu n'as rien compris    

 
 
c'est clair  
 
Pour en revenir à la différence entre accoucher pour une IMG et les Ivg qui ne sont pas des accouchments, et bien si, pour moi c'est important, dans le sens où l'accouchement dans le cas d'une IMG ou d'une MFIU aide à faire le deuil, tout comme le droit à l'état civil, d'où la nouvelle loi

 
  c'est pour cela que cette nouvelle loi et satisfaisante. La distinction existe toujours entre ivg et img ce qui ne remet pas en cause l'ivg.