On nous a rabaché les oreilles qu'il n'y avait aucune pollution et que c'était un risque zéro.....comme d'hab Après tout quesqu'ils en ont à faire de la santé de trois pleupleus.....allez dévellepons le nucléaire à tout va! Après tout ça rapporte du fric à la France (hein monsieur le VRP sarko du nucléaire)....et le fric c'est le plus important
La nappe phréatique proche du Tricastin est polluée NOUVELOBS.COM | 03.10.2008 | 18:32
La teneur en uranium dans la nappe phréatique à proximité du site nucléaire, qui a connu plusieurs incidents l'été dernier, est parfois deux fois supérieure à ce que peut supporter un adulte.
La centrale nucléaire du site du Tricastin, à Bollène (c) AFP
La nappe phréatique est polluée autour du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), marqué cet été par plusieurs incidents dont une fuite de 74 kg d'uranium, a affirmé, vendredi 3 octobre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad).
L'organisme précise cependant que la pollution remonte à une trentaine d'années.
Selon des prélèvements de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) présentés par la Criirad, la teneur en uranium à proximité du site "oscille entre 10 et 30 microgrammes par litre".
"Or, selon les normes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), un adulte peut supporter un maximum de 15 microgrammes par litre d'eau, tandis que la tolérance pour les enfants et les femmes enceintes est encore moindre", a expliqué lors d'une conférence de presse Roland Desbordes, président de la Criirad. Cependant, selon l'association, la pollution de la nappe date d'il y a plus de trente ans
Pour chaque infraction, 7.500 euros d'amende
Pour tenter de dépolluer la nappe, de nombreux pompages, suivis de rejets dans le ruisseau traversant le site, ont été organisés par l'exploitant.
Le non-respect des limites de rejets radioactifs dans l'atmosphère "devient une habitude à la Socatri", avait déjà estimé début août la Criirad, au lendemain de l'annonce d'un dépassement des rejets mensuels de carbone 14 à l'usine du groupe sur le site du Tricastin.
C'est pourquoi l'association, basée à Valence, a décidé de porter plainte, "une fois toutes les infractions" à la loi de juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire compilées, a poursuivi Roland Desbordes. Selon la loi, chaque infraction constatée peut être sanctionnée d'une amende de 7.500 euros.
cela me laisse sans voix blue, vu que je m'aperçois que depuis le règne précédent de la droite, on nous cache de plus en plus de choses.
blue et les autres
---------------
Quand on ne sait rien sur quelque chose, il vaut mieux s'abstenir de.......
zordi 20 désamb, la fét kaf pou nout toute kréol la réunyon, a nou en lér.
C'est tout à fait ça J'en ai marre de tous ces cons qui font n'importe quoi! Ils auraient mieux fait de s'envoyer en l'air les Currie, au lieu de faire joujou avec cette merde!
Message édité par stella29 le 04-10-2008 à 13:49:21
On nous a rabaché les oreilles qu'il n'y avait aucune pollution et que c'était un risque zéro.....comme d'hab Après tout quesqu'ils en ont à faire de la santé de trois pleupleus.....allez dévellepons le nucléaire à tout va! Après tout ça rapporte du fric à la France (hein monsieur le VRP sarko du nucléaire)....et le fric c'est le plus important
La nappe phréatique proche du Tricastin est polluée NOUVELOBS.COM | 03.10.2008 | 18:32
La teneur en uranium dans la nappe phréatique à proximité du site nucléaire, qui a connu plusieurs incidents l'été dernier, est parfois deux fois supérieure à ce que peut supporter un adulte.
La centrale nucléaire du site du Tricastin, à Bollène (c) AFP
La nappe phréatique est polluée autour du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), marqué cet été par plusieurs incidents dont une fuite de 74 kg d'uranium, a affirmé, vendredi 3 octobre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad).
L'organisme précise cependant que la pollution remonte à une trentaine d'années.
Selon des prélèvements de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) présentés par la Criirad, la teneur en uranium à proximité du site "oscille entre 10 et 30 microgrammes par litre".
"Or, selon les normes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), un adulte peut supporter un maximum de 15 microgrammes par litre d'eau, tandis que la tolérance pour les enfants et les femmes enceintes est encore moindre", a expliqué lors d'une conférence de presse Roland Desbordes, président de la Criirad. Cependant, selon l'association, la pollution de la nappe date d'il y a plus de trente ans
Pour chaque infraction, 7.500 euros d'amende
Pour tenter de dépolluer la nappe, de nombreux pompages, suivis de rejets dans le ruisseau traversant le site, ont été organisés par l'exploitant.
Le non-respect des limites de rejets radioactifs dans l'atmosphère "devient une habitude à la Socatri", avait déjà estimé début août la Criirad, au lendemain de l'annonce d'un dépassement des rejets mensuels de carbone 14 à l'usine du groupe sur le site du Tricastin.
C'est pourquoi l'association, basée à Valence, a décidé de porter plainte, "une fois toutes les infractions" à la loi de juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire compilées, a poursuivi Roland Desbordes. Selon la loi, chaque infraction constatée peut être sanctionnée d'une amende de 7.500 euros.
m'en fou, y'a des problémes plus importants , et vue comment devient la planéte "les gens", ça ne me fait rien qu ils se servent du nucléair pour eviter d engraisser les russes et les saoudiens, qui, certains financent les groupes terroristes ou mafieux russes.
m'en fou, y'a des problémes plus importants , et vue comment devient la planéte "les gens", ça ne me fait rien qu ils se servent du nucléair pour eviter d engraisser les russes et les saoudiens, qui, certains financent les groupes terroristes ou mafieux russes.
vive le nucléair
C'est vrai que les fournisseur d'Uranium, on les engraisse pas... Le Niger c'est vachement mieux que la Russie.
C'est vrai que les fournisseur d'Uranium, on les engraisse pas... Le Niger c'est vachement mieux que la Russie.
pas besoin du niger ,le sol français est très riche en uranium, c'est le même principe que les amerlock en irak ,on exploite à l'étranger pour conserver nos réserves naturelles et puis chez nous ont a les écolos qui foutent la merde en ce qui concerne les exploitations de carrière et ce phénomène ne concerne pas que le nucléaire ,pour une simple carrière de cailloux ,il est très difficile d'obtenir des droits d'exploitation ,c'est pour cette raison aussi que certains industriels sont tenté d'exploiter à l'étranger!
andybibi
Profil : Doctinaute Hors Compétition
Posté le 04-10-2008 à 22:04:34
au kazakstan y a pas mal d'uranium, au canada aussi
allez continuons tout, les catas économiques, les catas écologiques, c'est la merde et en plus on les escusent....c'est le reve pour eux des abrutis comme nous
allez continuons tout, les catas économiques, les catas écologiques, c'est la merde et en plus on les escusent....c'est le reve pour eux des abrutis comme nous
c'est qui eux des extra terrestres rien ne t'empêche de militer efficacement ,il te suffit pour cela de résilier ton abonnement EDF!
olavilene
Posté le 05-10-2008 à 14:58:56
Eh oui ! Souvenez-vous ! ...la catastrophe de Tchernobyl en 1986, on voulait même nous faire croire que le nuage radioactif avait stoppé à la frontière (en France) ! Véridique ! L'aberration m'avait tellement choqué que je ne peux l'oublier . Beaucoup en font encore les frais aujourd'hui, mais tout ça a été étouffé .
On n'a pas fini j'te l'dis moi
andybibi
Profil : Doctinaute Hors Compétition
Posté le 07-10-2008 à 19:43:37
c'est le prix à payer pour voir les belles guirlandes de noel
c'est le prix à payer pour voir les belles guirlandes de noel
ça je m'en fou ,mais l'éclairage à la bougie c'est pas top et en plus ça dégage du CO2 sans parler de la cuisson au feu de bois c'est chiant faut aller chercher du bois et couper des forêts , et tu te vois prendre un brouette pour emmener laver le linge au lavoir , non merci moi je crèverais peut être d'un cancer, mais dans le confort
ça je m'en fou ,mais l'éclairage à la bougie c'est pas top et en plus ça dégage du CO2 sans parler de la cuisson au feu de bois c'est chiant faut aller chercher du bois et couper des forêts , et tu te vois prendre un brouette pour emmener laver le linge au lavoir , non merci moi je crèverais peut être d'un cancer, mais dans le confort
l'éclairage à la bougie ça va faire des intoxications au monoxyde de carbone
on n'a plus assez d'argent pour entretenir nos centrales c'est un fait... ça va péter comme chez les coco à l'époque
Le premier sarcophage (durée ultra maxi prévue: 30 ans) de Tchernobyl commence déjà à se fissurer et il n'y a pas d'argent pour le 2ème gigantesque sarcophage devant recouvrir toute la centrale... les travaux n'avancent plus !
Vive l'électricité à outrance Vive les radiations ionisantes
Un petit plus... à l'époque du monstre politique gauche/droite ... Une hypocrisie unique au monde.
Une ville fantôme ( et une chanson) rayée de la carte pour toujours.
Namgyal1
Profil : Doctinaute de diamant
Posté le 07-10-2008 à 22:11:43
Le témoignage de ceux qui n'en sont pas morts, dans ce qui était encore l'URSS avant l'agonie de son idéologie de dictature du prolétariat...
Il y a eu un million de ces travailleurs courageux appelés " les liquidateurs", il y a encore des survivants...qui, langue de bois communiste oblige, sont simplement malades, mais... pas à cause des doses massives de radiations, évidemment ... En France,en 1986, c'est le couronnement de la fin du premier septennat de Mitterrand grâce auquel le nuage mortel s'est arrêté aux frontières...de l'hexagone.
Ce n'était que la suite du "correctement hypocrite" qui a démarré en 1981 et j'ai observé que vous les français raffolez en majorité de ce genre-là
parak
Européen Français Républicain Profil : Doctinaute d'or
allez continuons tout, les catas économiques, les catas écologiques, c'est la merde et en plus on les escusent....c'est le reve pour eux des abrutis comme nous
Tiens le coup Blue ! ... ne te laisse pas avoir par la sinistrose !!
... c'est vrai que par moments ce n'est pas très évident avec tous ces pénibles et ces umpistes (beurp)
.
Message édité par parak le 07-10-2008 à 22:28:56
---------------
Aidons nos compatriotes qui se sont laissé(e)s abuser à l'insu de leur plein gré ... même ceusses qui persiflent et singent.
Le premier sarcophage (durée ultra maxi prévue: 30 ans) de Tchernobyl commence déjà à se fissurer et il n'y a pas d'argent pour le 2ème gigantesque sarcophage devant recouvrir toute la centrale... les travaux n'avancent plus !
Vive l'électricité à outrance Vive les radiations ionisantes
si c'est un probleme qui peut toucher tout le monde faut que tout le monde foute la main au porte monnaie...
On nous a rabaché les oreilles qu'il n'y avait aucune pollution et que c'était un risque zéro.....comme d'hab Après tout quesqu'ils en ont à faire de la santé de trois pleupleus.....allez dévellepons le nucléaire à tout va! Après tout ça rapporte du fric à la France (hein monsieur le VRP sarko du nucléaire)....et le fric c'est le plus important
La nappe phréatique proche du Tricastin est polluée NOUVELOBS.COM | 03.10.2008 | 18:32
La teneur en uranium dans la nappe phréatique à proximité du site nucléaire, qui a connu plusieurs incidents l'été dernier, est parfois deux fois supérieure à ce que peut supporter un adulte.
La centrale nucléaire du site du Tricastin, à Bollène (c) AFP
La nappe phréatique est polluée autour du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), marqué cet été par plusieurs incidents dont une fuite de 74 kg d'uranium, a affirmé, vendredi 3 octobre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad).
L'organisme précise cependant que la pollution remonte à une trentaine d'années.
Selon des prélèvements de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) présentés par la Criirad, la teneur en uranium à proximité du site "oscille entre 10 et 30 microgrammes par litre".
"Or, selon les normes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), un adulte peut supporter un maximum de 15 microgrammes par litre d'eau, tandis que la tolérance pour les enfants et les femmes enceintes est encore moindre", a expliqué lors d'une conférence de presse Roland Desbordes, président de la Criirad. Cependant, selon l'association, la pollution de la nappe date d'il y a plus de trente ans
Pour chaque infraction, 7.500 euros d'amende
Pour tenter de dépolluer la nappe, de nombreux pompages, suivis de rejets dans le ruisseau traversant le site, ont été organisés par l'exploitant.
Le non-respect des limites de rejets radioactifs dans l'atmosphère "devient une habitude à la Socatri", avait déjà estimé début août la Criirad, au lendemain de l'annonce d'un dépassement des rejets mensuels de carbone 14 à l'usine du groupe sur le site du Tricastin.
C'est pourquoi l'association, basée à Valence, a décidé de porter plainte, "une fois toutes les infractions" à la loi de juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire compilées, a poursuivi Roland Desbordes. Selon la loi, chaque infraction constatée peut être sanctionnée d'une amende de 7.500 euros.
c'est pas nouveau, le site est pollué depuis des dizaines d'années.
Juste cette année la population a été mise au courant, mais combien de fois les autorités se sont tus
Le premier sarcophage (durée ultra maxi prévue: 30 ans) de Tchernobyl commence déjà à se fissurer et il n'y a pas d'argent pour le 2ème gigantesque sarcophage devant recouvrir toute la centrale... les travaux n'avancent plus !
Vive l'électricité à outrance Vive les radiations ionisantes
keske sarko a à voir la dedans ?
---------------
Aimez-vous les uns sur les autres !